Snak

Hvor har du info fra? Der er stor forskel på EBs 6 mio og så BTs 11 mio PLUS bonusser som de skriver. Mystisk med så stor forskel.

Kent Madsen sagde også det var mere end 6 mio. I Fodbold med Horup i går. Så ifølge den børsmeddelelse kan det nok godt passe det er 11mio. + procenter i videresalg

Det ville undre mig bravt om TB, som hidtil har været ret nøjsommelig med pengene, skulle have givet 11 millioner plus bonusordninger for Gammelby.

Gav vi ikke 10 for Muhktar?

Det strider mod sund fornuft i min verden. Uagtet hvad der er skrevet i de ellers troværdige medier, EB og BT.

bendixboogie

Man er rimelig presset i dette vindue og kommer til at overforbruge! Derfor kan det sagtens være 11 mil + bonusser. Det mærkelige er vel, at man ikke vil give mere en 6 mil for en målmand.

Mon ikke der er bud eller salg på vej af nogle profiler, så ville det jo give god mening, at man bruger mere end hvad man har udmeldt.

Står det for troende at man har tilbudt at fordoble Pukkis løn + stor sign on, kan man i hvert tilfælde godt få det indtryk at BIF ikke har tænkt sig at stå tilbage for de økonomiske muskler FCM og FCK måtte spille med denne sommer.
Om det så betyder man har giver 6, 11 eller et helt tredje beløb for ham her ved ingen af os vist noget om.

Jeg tror, NigrumLupus er af den opfattelse, at et udsagn blot skal gentages et vist antal gange for at blive sandt, - helst i mange tråde.
Hvordan han kan udtale sig så skråsikkert om priser på spillere, transferstrategier og trender i snart sagt samtlige potentielle danske topklubber, er imponerende.
Og så er han flittig. Den ros skal han have.

Hendrixen

Det er ikke min skyld, at de fleste artikler handler om det samme (fodbold) og det derfor nogle gange bliver de samme strenge man spiller på. Jeg har da skrevet alt mulig andet også, men du fokusere mere på person angreb end, at faktisk argumentere for dit synspunkt. Måske fordi du ved en del af det jeg skriver er fakta og at mine gæt giver fint nok mening.

"Måske fordi du ved en del af det jeg skriver er fakta og at mine gæt giver fint nok mening".

Jeg tillader mig at citere dig, da udsagnet fint illustrerer min pointe.
Du fremfører vedholdende en masse postulater, som ikke kan verificeres af kilder.
Fakta er noget, man kan dokumentere er sket, sagt eller gjort.
Gæt er noget, man formoder sker, bliver sagt eller gjort.

Det kan godt være, at du får ret i nogle af dine mange udsagn, men skulle vi nu ikke lige komme igennem transfervinduet, før vi ophæver dit kig i kaffegrumset til fakta?

@Nigrum

Hvorfor er Brøndby mere pressede i dette vindue, end hvad de har været i foregående vinduer?

Og hvorfor skulle man pludselig smide alt det økonomiske mådehold, som man har brugt år på at opbygge, overbord.

Gammelby har været god, men 11 millioner +...

Selv hvis man var presset, tror du så ikke man kunne finde en fuldgod højreback til mindre end 11 millioner?Der er trods alt noget tid til vinduet lukker...

Det lyder helt skævt i mine ører.