Snak

🤦🤦‍♀️🤦‍♂️

Chelsea får en del berettet kritik, men godt nok flot, at de formår at forlænge med ham, og så helt til 2033. Han bliver vel permanent top 3 i verden på positionen i mange år frem.

Hans tidligere kontrakt løb til 2031, med option på 1 år mere, så reelt er det en 1 årig forliængelse, Tror Caicedo er den store vinder her, da jeg antager han får en højere løn.

Det er i hvert fald ikke de sportslige ambitioner, som gør at han forlænger.
Det vil overraske mig meget, hvis Chelsea formår at styre uden om det gigantiske isbjerg, som lurer i horisonten.

Jeg forstår ikke de labge kontrakter ud fra et forretningsmæssigt synspunkt fra spillerens side. Eneste argument må være en slags forsikring mod slemme skader og større formnedgang

Står han med et supertilbud på hånden om 4 år så kan Chelsea blokere uden at skele til kontraktudløb.

Det giver mere end god mening, af forskellige årsager. Men hvis man kun kigger på aftalen rent regnskabsmæssigt ift UEFA’s regelsæt. Caicedo blev købt for £ 115 M og han koster så £ 23 M i amortisering hvert år for Chelsea ( det koster faktisk lidt mere, men lad det nu ligge) i regnskabet. Caicedo har været i Chelsea 3 år nu, altså er amortiseringen nu nedskrevet med £ 69 M og hans “rest værdi” er £ 46 M. Når man forlænger en aftale er reglerne sådan, at klubberne nu kan afskrive den resterende sum over 5 år. Altså koster Caicedo nu kun Chelsea £ 9.2 M om året i bøgerne ift de £ 23 M. Selvfølgelig har Caicedo fået en bedre kontrakt, så Chelsea sparer ikke ca.£ 14 M i bøgerne/ regnskabet . Men hvis nu han har fået en kontrakt ( uden bonusser) på £ 200.000 om ugen, er det formentlig i størrelsesordenen £2.6 M mere om året ift den kontrakt Caicedo havde, altså sparer Chelsea i omegnen af £11.4 M om året rent regnskabsmæssigt på Caicedo.

@YNWA

Fra klubbens side giver det mening, men nu gik indlægget forinden jo på spillerens vinkel.

Det var ikke det indlæg jeg svarede på. Men det indlæg er jeg så forøvrigt heller ikke enig i, hvis det er det. Der er næppe nogle spiller der tænker over skader og formnedgang når de skriver en kontrakt uanset hvor lang den er i den alder Chelsea henter spillere. Og for det andet er det heller ikke rigtigt, at spillerne ikke kan komme ud af deres kontrakter når de har været i en klub i 3 år og de er under 28 år.

Ok, det var ikke til at lure uden reference, og siden det kom lige efter et indlæg, der handlede om spillerens vinkel. Men ok.

Og ja, der er skam en mulighed. Det er dog en klausul, som nærmest aldrig anvendes.