Snak

Selvfølgelig er Saudi Arabien da med til at redde Chelsea ud af deres fuldstændig vanvittige overforbrug

De har overtaget indtil videre to spillere fra Chelsea, som klubben gerne ville af med. Fucking to!

Prøv nu lige at få lidt perspektiv i det her. Ja, det hjalp gevaldigt i forhold til Koulibaly, men det var jo ikke fordi, de betalte store penge for ham. Og Mendy kunne vi nok også have solgt for lige så meget. Han ville væk og vi ville sælge, og han er jo ikke pludselig blevet en elendig målmand.

Hvorfor skulle det faktum at Chelsea også sælger spillere til andre klubber dog være et argument for det modsatte?

Fordi det vi sælger spillere for til Saudi er småpenge som ikke just redder vores røv, mens det vi sælger spillere for til Arsenal og City og måske United er seriøse penge, som netop hjælper klubben ud af den suppedas, som Todd fik sat klubben i med hovedløse køb sidste sommer.

Hvorfor skulle det faktum at Chelsea også sælger spillere til andre klubber dog være et argument for det modsatte?

Det virker besynderligt specifikt at fremhæve Saudi-Arabien som værende dem, der redder Chelsea, når de to spillere der sælges til Saudi-Arabien, kun koster lidt over halvdelen af, hvad Arsenal lige har betalt for Havertz. Hvorfor fremhæve Saudi-Arabien over Arsenal?
Og er købet af Mendy til 17 millioner pund, et mere vanvittigt tegn på, hvad der sker i fodboldverdenen, end Arsenals køb af Havertz til 65 millioner pund?

@Black Spider og Mesut Cazorla: Hvor mange spillere plejer Saudi Arabien at købe i Chelsea?

Hvis I svarer rigtigt, har I samtidig svaret på hvorfor jeg fremhæver Saudi Arabien som en redningskrans der signalerer en ny vanvittig dagsorden i den moderne fodboldverden.

Men det er jo en falsk præmis´s, Saudi købt meget få spiller fra top klubber før Ronaldo.

@Knockout:

Men det er jo en falsk præmis´s, Saudi købt meget få spiller fra top klubber før Ronaldo.

Og det er så mere eller mindre min pointe i en nøddeskal.

At det “kun” er to spillere det drejer sig om er selvsagt et håbløst argument når udgangspunktet var at det slet ikke eksisterede som en plausibel mulighed for bare ét år siden.

Saudi Arabien agerer redningskrans, og det signalerer en ny og meget skør dagsorden i den professionelle fodboldverden. Hvor er det dog bare dumt at forsøge at argumentere imod dette når det er så soleklart.

Agerer SA så også redningskrans for Wolverhampton, Barcelona, Inter og hvor de ellers henter nogle spillere?

@Black Spider og Mesut Cazorla: Hvor mange spillere plejer Saudi Arabien at købe i Chelsea?

Hvis I svarer rigtigt, har I samtidig svaret på hvorfor jeg fremhæver Saudi Arabien som en redningskrans der signalerer en ny vanvittig dagsorden i den moderne fodboldverden.

Ok, lad os lege videre med samme præmis. Hvor ofte plejer City at købe hos Chelsea? Og fik Arsenal så reddet City sidste år, fordi vi normalt heller ikke handler hos dem, men så hentede to af deres spillere sidste år, mens der var snak om fusk med økonomien hos dem? Fik Chelsea reddet Barca sidste år, ved at hente Aubameyang til småpenge, når nu de sjældent handler ind hos Barca?

@ForzaGF:

Agerer SA så også redningskrans for Wolverhampton, Barcelona, Inter og hvor de ellers henter nogle spillere?

Gider du ikke følge lidt med? Så slipper du for at stille så dumme spørgsmål.

Svaret er selvfølgelig "nej" da hverken Wolves, Barcelona eller Inter købte 1.000.000 spillere for nylig og gav dem kontrakter på 8-10 år.

Hvilken Inter-spiller har Saudi Arabien i øvrigt købt? Det er vist gået min næse forbi.

@Mesut Cazorla:

Ok, lad os lege videre med samme præmis. Hvor ofte plejer City at købe hos Chelsea? Og fik Arsenal så reddet City sidste år, fordi vi normalt heller ikke handler hos dem, men så hentede to af deres spillere sidste år, mens der var snak om fusk med økonomien hos dem? Fik Chelsea reddet Barca sidste år, ved at hente Aubameyang til småpenge, når nu de sjældent handler ind hos Barca?

Hvis du helt oprigtigt mener at handler mellem Saudi Arabien og Chelsea er lige så "normale" som handler mellem Chelsea og City, så tror jeg bare vi lukker den her.

Det er jo kun sådan noget man mener hvis man har et ønske om at være på tværs/en kværulant.

Historie/skabelsesberetning. Same same but different.