Snak

Teoretisk kan der vel godt stå en frikøbsklausul på x mil men at denne bortfaldet ved flere interessede købere? Ved ikke om det er muligt.

Men jeg tror nu også mest på at klausulen måske har været 16 mil og så kommer den sidste mil på et halv års besparelse på løn.

Teoretisk kan der vel godt stå en frikøbsklausul på x mil men at denne bortfaldet ved flere interessede købere? Ved ikke om det er muligt.

Nope den bortfalder aldrig. Klausulen skal netop komme spilleren til gode, så han selv kan bestemme sin fremtid når først denne klausul er indløst. Men ja klausulen har i virkeligheden nok været højere.

Jeg skal ikke udelukke, at jeg har udviklet tunnelsyn :o)
Desuden er jeg på ingen måde sikker på, at jeg har ret.

Min overbevisning om frikøbsklausuler har været (og er måske forkert),
At klubben kan holde på en spiller, hvis der kommer tilbud der er under klausulen.

Hvis en spiller udvikler sig enormt i løbet af en kontrakt, så kan jeg ingen steder læse, at klausulen er et max beløb. Ser det helt klart som et minimumsbeløb.

Der kan da sagtens være en budkrig selvom frikøbsklausulen er der.

Hvem byder til sidst mest og vil spilleren så i sidste ende til den klub.

Klubben SKAL acceptere alle bud som tilsvarer en frikøbsklausul. De SKAL lade Durmisi forhandle med ALLE klubber som byder et beløb svarende til frikøbsklausulen.

@RealMadrid7, @C.D, @BlueAndWhite og @Fanø Laks

What is a release clause?

It is a clause in a player’s contract that, subject to qualifying conditions (i.e. a particular transfer window or non-participation in the Champions League), automatically requires a club to accept an offer of a pre-determined contractual amount expressly set out in the contract from the offering club. If the minimum amount stipulated in the contract is triggered by a the purchasing club, the player will be entitled to speak to that club.

Buy-Out & Release Clauses in Football Contracts: The Basics

http://www.danielgeey.com/buy-out-release-clauses-in-football-the-basics/

@ Sølvsten

Hvilket lige præcis bekræfter det, som vi prøver at fortælle dig og Last Motiv.

Der kan da sagtens være en budkrig selvom frikøbsklausulen er der.

Hvem byder til sidst mest og vil spilleren så i sidste ende til den klub.

Det kan der nemt. En budkrig omkring hvem, der tilbyder Durmisi mest i løn og sportslig udvikling. Derudover er konkurrenceelementet lukket, hvis der ellers er klubber, der gider byde det, som frikøbsklausulen lyder. Teoretisk kan der naturligvis være klubber, der byder mere, men det giver dem ingen fordel og er basalt set penge ud af vinduet.

Jeg læser denne tekst som at klausulen er et minimums beløb der gør, at købende klub og spiller kan forhandle.

Er stadig ikke overbevist om, at jeg er gal på den :o)

It is a clause in a player’s contract that, subject to qualifying conditions (i.e. a particular transfer window or non-participation in the Champions League), automatically requires a club to accept an offer of a pre-determined contractual amount expressly set out in the contract from the offering club. If the minimum amount stipulated in the contract is triggered by a the purchasing club, the player will be entitled to speak to that club.

Jeg læser denne tekst som at klausulen er et minimums beløb der gør, at købende klub og spiller kan forhandle.

Er stadig ikke overbevist om, at jeg er gal på den :o)

Men det er jo også lige præcis, hvad det er?
Hvorfor snakker du så om "højeste bud"? Det eneste, der er relevant, er hvorvidt køber har imødekommet det beløb, som frikøbsklausulen lyder på. Hvis en frikøbsklausul lyder på fx 16 mio, så giver det ingen mening at byde en eneste krone mere end de 16 mio. Man må antage, at samtlige klubber, der vil købe ham, så byder de 16 mio eller derunder (hvis de tror, at Brøndby vil acceptere et lavere bud). Med andre ord er den klub, der byder 16,5 mio ikke bedre stillet, end den klub der byder 16. Begge klubber får deres bud accepteret af Brøndby, hvorefter de kan forhandle med Durmisi.