Snak

Man ligger som man har redt desværre. Naiv tilgang og uprofessionelt af RFC

Hold nu op, man bebrejder da knægt, agent og fck.
Knægtens kontrakt sagde den kunne opsiges pga. hjemve eller lign. Ikke pga. bedre tilbud fra FCK.

Derfor synes det er dårlig stil af de involveret parter.

Uanset hvad fan man er, igår var jeg super Randers fan, så må Randers se ind ad.
De laver en sød børnekontrakt med et ungt talent, i en professionel fodbold verden og som kan brydes ved forældre savn. Sympatisk, men ikke godt nok, hvor muligheder og penge regerer.

Men hvor er beviset for, at FCK har henvendt sig, og sagt, "Kom og spil for os istedet. Nu skal du bare opsige din kontrakt først".
Mon ikke det er Simmelhack, der har fået hjemve, og har forespurgt FCK om han må komme "hjem" til FCK. Så når han ophævelse sin kontrakt, så havde han en ny gylden mulighed.
Jeg kan slet ikke se det er et problem. FCK har jo selv givet afkald på en ung spiller eller to, der ville "hjem" til Jylland.

Kan ikke forstå I ikke kan se problemet. Som AC fremhæver vil det være slut med en "jeg har hjemve klausul", når det kort bliver trukket ved muligheder for en bedre kontrakt. Hvilken klub vil tilbyde det længere, når det kort altid vil blive trukket ved et skifte, simpelthen fordi det er mange penge værd at trække det kort. Så kan I kalde RFC naive og uprofessionelle, men i bund og grund var det blot hensyntagen til en ung mands naturlige usikkerhed.
Ingen vil investere penge og ressourcer i nogen, der når en bedre mulighed melder sig, blot kan kalde det hjemve og slippe afsted transferfri.

Næste gang kan RFC jo barevindføre en "ksrens oeriode" ...

Nu er en kontrakt en kontrakt... Også for den unge mand.. Og en sådan kontrakt kan jo ikke bare affeje med hjemve.. Har knægten hjemve, må han jo tale med Rfc. Om at blive solgt til FCK. Det havde man nok fundet en løsning på. Da Rfc arbejder meget socialt

Ja en kontrakt er en kontrakt, og RFC var rent ud sagt stupide nok til at indgå en kontrakt med en klausul, der tillod Simmelhack at forlade klubben frit og kvit, såfremt han ikke kunne finde sig til rette i Randers.

Og bortset fra, at enhver kunne sige sig selv, at den klausul var som skabt til at blive genstand for fortolkning, så er realiteten nok, at RFC ikke havde haft en kinamands chance for at få fingre i Simmelhack uden en sådan klausul.

Drengen er fra Sjælland, hans familie bor på Sjælland og Randers vidste, hvad de risikerede med den klausul.

". Som AC fremhæver vil det være slut med en "jeg har hjemve klausul", når det kort bliver trukket ved muligheder for en bedre kontrakt. Hvilken klub vil tilbyde det længere, når det kort altid vil blive trukket ved et skifte, simpelthen fordi det er mange penge værd at trække det kort"

Hvis man alligevel ikke må bruge hjemve som grund uden at man som 16 årig skal udsættes for online mobning, så er det vel fuldstændig ligemeget om den klausul kommer i fremtidige kontrakter.

Randers egen skyld. En idiotisk kontrakt at skrive.

peanuts(s) :

Fordi han ikke vil få en stamplads ud af det, da de hele tiden vil hente angribere der er bedre og mere internationalt snit, kun få fra FC´s U-trup der under normale omstændigheder kan begå sig der jo.. Blir ligesom med fra vores(AaB´s gamle talent) der er røget tiæ HSV, lejekontrakter og ingen spilletid oppe foran..