Snak

Haha, hvor ynkelig du dog er. Hyg dig, men lad være med at forvente folk ikke vil besvare dine dumme indlæg. Du vil ikke engang forholde dig til det, fordi du måske inderst inde godt ved hvor fjollet det er. Du burde være på nationen, ikke bold.

Jeg synes dine udtalelser er ynkelige og at du hele tiden prøver at dreje samtalen. Det er til grin. Dine konstante spørgsmål i pressede situationer er til grin. Din måde at debattere på er til grin ærligtalt. Det vi er kommet frem til er at du ikke vidste hvad du snakkede om.

Tror du skal lærer at læse ordenligt og så lade være med at være så fatsvag, så ville du nok ikke havne i alle de situationer du ender i.

HGW:

Men sat på plads, det er vist en subjektiv vurdering.

Selvfølgelig er det en subjektiv vurdering... Der er ingen facitliste forbundet med udtrykket "Sat på plads"... Den gamle Aab tvkommentator der i frustration udtalte:
"Viborg vandt heldigt 4-0"... og tilsyndeladende mente det, er et udemærket eksempel på hvor subjektive opfattelser af fodboldkampe er.

I den pågældende kamp, var det min opfattelse af at BIF kom taktisk til kort og generelt var i problemer... "sat på plads" kan bruges, men subjektivt...

"Bliver det kun værre herfra? "

Det jo op til dig selv og moderatorene. Det niveau du ligger for dagen er præcis det jeg har sagt. Du springer over hver gang at du ved du har dummet dig. Først prøvede du at forklare dig væk med at du bare søgte viden om spilleren du ikke kendte men alligevel bedømte. Bagefter prøver du at ligne et offer, stakkels dig. Men vi ved begge, du hellere ikke selv er uskyldig der. Du kunne ikke magte debatten, så du begyndte med dit offerkort igen. Det er ynkeligt. Fatsvag er man, når man bare ikke VIL forstå noget. Præcis som i mange andre tråde, du har deltaget i.

"det burde ikke være moderatorerne der skilte 2 voksne mennesker ad i en debat, men de er der for det samme, når bølgerne går for højt."

Nej, det hellere ikke det der sker her. Moderatorene burde og har vidst også påpeget at du skulle hæve dit niveau. Hvis ikke, så det vidst på høje tide med alle de mærkelige kommentarer du kommer med. Det har den her tråd jo bevist, men er langt fra det eneste eksempel. Du er alt for farvet til at have en dialog med desværre.

"Heldigvis er det, som du også, op til mig selv, og din nedladende stil, er lige en anelse værre end jeg har set fra andre, så jeg trækker mig fra debatten med dig. "

Det sjovt som du altid kan pege fingre af andre, men du glemmer helt dig selv. Forstå nu at du ikke bare kan komme med dumme udtalelser og så ikke komme til at hører fra det efter. Du påstod ting du intet anede om. Men jeg forstår godt du trækker dig fra "debatten", for du har egentlig intet at sige. For du ved du er helt galt på den, det har jeg jo bevist på side. 6 f.eks med Ståles udtalelse som du selvfølgelig ignorede og undskyldte det med at jeg kaldte dine udtalelser for dumme og alle de andre ting jeg allerede har redegjort for, hvorfor jeg skrev. Men stik bare af, det er sku også ved at være pinligt for dig.

HGW:
Generelt ville det hjælpe alle, hvis du droppede 3trinsraketten med røverhistorier, stråmænd og afledning...

Dette kommer ikke som en overraskelse for dig, det burde det ihvertfald ikke, taget in mente at du har fået det at vide i et utal af tråde.

Hvis du ikke selv er i stand til at undlade at skrive tossede indlæg, kan du så ikke i det mindste have ryggrad nok til at stå ved dine indlæg? Så ville forståelsen for din adfærd i forum, være noget højere.

Hvis du ikke forstår kritikken.. så kik evt. her:
https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=5170384&start=30#5170805
eller her:
https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=4955224&start=100

Du kan evt også kikke moderatortråden igennem, for hvor mange gange du har brokket dig, på baggrund af underlødige indlæg fra din hånd der er blevet taget ganske negativt imod.

Når/hvis man laver en fejl, så er det et minimums krav af kunne stå på mål for sine skriverier... og meget gerne kunne forbedre det fremover.
Du formår normalt ingen af delene, hvis BIF er bare det mindste involveret i tråden.

HGW:

Nicodemus dit brugernavn dukker vist også op i en del debatter, hvor utilfredshed er stor, og løftede pegefingrer har vi vist også begge fået. Så er du den rette til at bede mig rette ind? Næppe!

Afgjort... jeg må ikke kalde dig prinsesse og andre ting... dog er "løgner" ikke blevet påpeget... jeg formoder at dette er en bevidst handling fra moderatorerne, pga din forhistorie med alternative "facts".

Det er også blevet påpeget at du skal stramme op omkring din tendens til afledning og stråmænd!

Men du har ret... jeg må ikke kalde dig navne som Prinsesse o.lign., fordi jeg selv skal holde min stil ren. Og at du er meget glad for at rende til moderatorer med en halv vind, når vi andre er blevet trætte af dit bullshit!

Jeg hører hvad du siger, men synes også du fyrer det samme pladder af gang på, er nedladende, vil have ret og kan ordkløve en debat i smadder, og dreje og twiste et væk, så det bliver helt ulideligt.

Fair nok at du skriver det, det respekterer jeg... Men hvad du kalder ordkløveri, kalder vi andre for stråmandsargumenter!
Du kan evt. tage tråden med Diogenes vs BB og jeg... Det er ganske enkelt ikke i orden at ændre præmissen for diskussionen, tage ting ude af kontekst, eller lyve om det, for at forsøge at understrege en pointe som ikke formåes at understøttes med redelige midler.

Det er ikke ordkløveri, det er en modstand imod usaglige indlæg.
Når det sker for xx´nde gang, så bliver jeg nedladende... ingen tvivl om det.

Så tak for råd og må du have en god dag.

Og lige over :)

HGW:
Ladmos da endelig tage en Brøndbysandhed op... De giver rigtig god mening!

Er det en "Brøndby-sandhed" at FCKs idioter kastede efter familietribunen?
Ja til brøndbysandhed, Nej til at det er sandt...
for det første kunne de der kastede nødblussene ud over siden, slet ikke se hvor ned.
For det andet så var det ikke en familietribune. Brugen af ordet "familietribune" er udelukkende blevet brugt af BIF tilhængere for at eskalere enhver debat, hvor skandalen dukker op.
For det 3. så er der slet ikke nogen der var uenige i hvor hjernedødt det stunt var... Og viste med al tydelighed hvorfor pyro bør og skal være forbudt!
4. punkt, der er ingen der er uenige med dig, i at FCKs tilhængere i Svinget var nogle %#&#%&¤%#¤ (indsæt selv passende ord!)

Fordi du får dette at vide... og det er ikke første gang... så drejer du det over på en "lille" detalje.
Sjovt nok popper dette her op i tråde, hvor BIFs tilhængere har lavet lort i den... Og du begynder dit klebforsvar.

Det er ganske tydeligt på billederne, at de 6 (ja "kun" 6) romerlys der blev kastet, ikke blev kastet efter nogen.
Årsagen til at de overhoved blev kastet, var fordi det var en model af nødblus som krævede en varmekrave, da selve romerlysene ikke var isoleret. Hvorved dem som holdt dem, fik brandsår, hvis de ikke smed dem fra sig.
Alligevel fastholder BIF tilhængere (som dig) imod bedrevidende, en "brøndbysandhed" for at kunne forsvare egne idioters opførsel.

Det er underlødigt, uværdigt og patetisk! Du har fået præcis den samme besked tidligere... og alligevel, vælger du at trække det frem.

Jeg gider ikke en debat om den ene eller anden stil er den rette. Vi har begge vores tilgange og stile og de clasher indimellem.

Tillad mig at pointere, at i de voksnes rækker, så er 3trinsraketten uønsket...

HGW:

En tribune hvor der er familier, er ikke per automatik en familietribune!

D-tribunen i Parken er heller ikke en familietribune når BIF er på besøg. Der er ingen FCK tilhængere (håber jeg ihvertfald ikke at der er), der kunne drømme om at kalde Nedre A, hvor BIFs idioter der hærgede Øvre A og smed sæder m.m. ned på afsnittet nedenunder, for et familietribune afsnit, fordi der sad familier.

Det er en løgn, når du bevidst omskriver sandheden, til noget der ganske enkelt ikke er korrekt!

Der var ingen familietribune til den pågældende kamp...
OG
Der var ingen der kastede efter nogen...

Hvis du påstå andet, med den viden du besidder, så taler du imod bedrevidende, ergo så lyver du! Det er meget simpelt.

Din stil er jo problemet HGW. Du kommer med en påstand og kan så ikke bakke den op på nogen måder når der bliver stillet spørgsmålstegn ved den. Her starter i stedet en lang omgang padlen hvor du digter, citerer folk forkert og/eller afsporer debatten for så at afslutte med "jeg ser anderledes på det. Vi bliver ikke enige". Det er simpelthen for let købt og derfor folk ender i dumme diskussioner med dig. Du er meget farvet af dit tilhørsforhold og samtidig helt ekstremt stædig men når man ikke kan bakke postulater op, så er det en dårlig kombination. Du brokker dig over hvordan folk taler men det er altså dig ofte sætter gang i det med den frustrerende stil. Prøv at kigge lidt indad også. Overvej også om din grundholdning, som jo er at andre fans ikke kan have ret, om den fungerer på et forum som bold.dk hvor der også er fans af andre klubber. Hvis man går ind i en debat med det syn at alt hvad andre siger må være farvet fordi de ikke holder med BIF, men så samtidig ikke kan bakke sine argumenter op, så ender det sjældent godt.