Snak

Inter kan vel gøre for, at de henter spillere uden de fornødne egenskaber og det fornødne talent.

Derudover er talent jo ikke ensbetydende med en lineær udviklingskurve uanfægtet omstændigheder.

Og talent er i øvrigt ikke en fuldstændig størrelse.

Udvikling af talent kræver fokus og ikke mindst tålmodighed. Man skal tillade og acceptere fejl - det er en præmis for enhver udviklingsproces.

Hvis man ikke er parat til det, må man til lommerne og hente spillere der i højere grad er "færdigbagte".

Når ikke ét eneste talent de seneste mange, mange år har formået at tage springet fra u-bold og til etableret førsteholdsspiller. - hverken af egen avl eller hentet udefra - så taler ALT (logik) for at det er klubbens talentarbejde der er noget galt med og ikke ALLE de mange unge spillere.

Eneste undskyldning/forklaring er, at klubben enten er talentløse til at forløse talenter, eller at deres talentdel ikke er noget der reelt satses på men blot er ren "overflade" for at opfylde et eller andet krav om så og så mange unge spillere i truppen.

Hvis man ikke er parat til det, må man til lommerne og hente spillere der i højere grad er "færdigbagte".

Bingo. Så mon ikke, det er erkendelsen, Inter har gjort?

Hvad med Davide Santon. Han brød da igennem fra Inters ungdomsafdeling og fik en ok karriere.

Når der ikke kan nævnes en eneste spiller der har taget springet fra u-bold og til etableret førsteholdspiller i Inter, de seneste MANGE år, så er sandsynligheden for at det er klubbens talentarbejde der er noget galt med, frem for ALLE de unge talenter, naturligvis langt større end det modsatte.

Logisk fejlslutning. Sammenhængen kan fint være, at de udelukkende har hentet "talenter", der reelt ikke havde talent. Intet af det her skrevne står i modsætning til det.

Jeg forestiller mig desuden, at folk som Bonucci, Duncan, Dimarco, Delvecchio og Balotelli har et lidt mere moderat syn på talentarbejdet.

Bonucci brød vel ikke igennem hos Inter, fik han kampe på førsteholdet?

For debattens indhold er det vel underordnet: er det per defintion en fejl at skifte til Inter, når man er 18? Bonucci vil nok påstå, at det ikke er så dumt.

Desuden blev han solgt i 2009, så man kunne hente Thiago Motta og Diego Milito - med tanke på, hvordan sæsonen 2009-10 udspillede sig for Inter, og hvilke roller de to havde i den sejrsmarch, kan den beslutning nok nemt forsvares.

Bonucci fik sig en flot karriere, men måtte forbi nogle mindre klubber, så det er vel ikke Inters fortjeneste at han klarede det godt senere hen.

Bonucci var en af Inter-lottokuponerne i sin tid. Han spillede i barndomsklubben, der lå i Serie C, og som alligevel ikke kunne bruge ham, og så skiftede han til Inter som 18-årig og tog en sæson for deres U/20-hold. Herefter kunne han spille fast i Serie B, før han endte med at brænde igennem for Bari ved siden af Ranocchia - der siden sjovt nok endte i Inter.

Det er vist rimeligt nok at påstå, at Bonuccis karriere startede med et år i Inter - før det år var han blevet kasseret af f-ing Viterbese, der jo ikke benyttede ham på seniorplan. Og efter det år var han god nok til at spille fast i Serie B, før han via Genoa endte i Bari og Serie A.

Mener du at det år i Inter var udslagsgivende for hans karriere i sådan en grad at uden det år, så havde han haft en "mindre" karriere.
Jeg synes at Bonucci er et lidt sært eksempel på at det skulle være godt at tage til Inter som 18 årig. Måske kunne hans karriere have været endnu bedre hvis han ikke havde "spildt"´ et år der?

Jeg plæderer ikke for, at noget er godt. Jeg skrev, han nok har et mere moderat syn på tingene.

Jeg plæderer til gengæld gerne for, at det er alt alt for bombastisk at melde ud, at Inters talentarbejde er en katastrofe.

Du har åbenlyst ret i, at det er svært at vurdere. Så jeg plæderer også gerne for, at Inters transferudgifter på unge folk er så latterligt lave, at de folk, de får ind, næppe er nogen, som i forvejen i fodboldverden går for at have stort talent.