Snak

Bingo. Så mon ikke, det er erkendelsen, Inter har gjort?

Både og - Inter er jo ikke stoppet med at hente talenter.

Og problemet er, som skrevet, at Inter ikke har økonomien til at hente færdigudviklede spillere (hvilket i øvrigt er virkeligheden for de fleste af de italienske klubber).

Både og - Inter er jo ikke stoppet med at hente talenter.

Men de bruger de bøjede 5-ører, de kan finde på gaden, til at hente dem, så at "hente talenter" er lidt en halv sandhed. Ajax har lige lagt 100 mil for Daramy, og der er Inter bare ikke. Og det har de vel aldrig været.

Og problemet er, som skrevet, at Inter ikke har økonomien til at hente færdigudviklede spillere (hvilket i øvrigt er virkeligheden for de fleste af de italienske klubber).

Nej, det hjælper ikke på tingene. Men jeg tror sådan set, vi er enige.

Når ikke ét eneste talent de seneste mange, mange år har formået at tage springet fra u-bold og til etableret førsteholdsspiller. - hverken af egen avl eller hentet udefra - så taler ALT (logik) for at det er klubbens talentarbejde der er noget galt med og ikke ALLE de mange unge spillere.

Altså, jeg argumenterer ikke for at Inters talentarbejde er lykkedes.

Min kommentar var i direkte forlængelse af påstanden om, at Inter ikke kan klandres for, at de enkelte spillere ikke besidder et nødvendigt udviklingspotentiale.

Jeg konstarer blot, at Inters scouting-system selvsagt godt kan klandres for dette, hvis ingen af de omtalte spillere har et væsentligt potentiale. I så fald er det elendigt scouting-arbejde.

Ajax har lige lagt 100 mil for Daramy, og der er Inter bare ikke. Og det har de vel aldrig været.

Det er vel et spørgsmål om prioriteringer.

Når Inter vælger, at kyle ret markante lønninger efter spillere som Kolarov, Vidal m. fl. afskærer man sig selvfølgelig fra at hente talenter (med Inters økonomiske virkelighed in mente).

Indenfor nogenlunde samme økonomiske ramme som Kolarov og Vidal, kunne Inter fx have hentet Kumbulla og Tonali.

Dermed er det ikke fordi Inter-ledelsen ikke har haft muligheden. De har bare valgt at fokusere på en anden strategi.

Altså, hvis vi skal tale om talenter udviklet i Inters ungdomsafdeling, må Balotelli klart stå som det største navn i nyere tid (uanfægtet hvor hans karriere er endt).

Min kommentar var i direkte forlængelse af påstanden om, at Inter ikke kan klandres for, at de enkelte spillere ikke besidder et nødvendigt udviklingspotentiale.

Det påstod jeg nu heller ikke. Tværtimod. Men det taler ind i argumentet om, at det nok ikke er selve arbejdet med spillerne, der fejler.

Jeg konstarer blot, at Inters scouting-system selvsagt godt kan klandres for dette, hvis ingen af de omtalte spillere har et væsentligt potentiale. I så fald er det elendigt scouting-arbejde.

Præcis. Og det tyder det meste trods alt på.

Det er vel et spørgsmål om prioriteringer.

Når Inter vælger, at kyle ret markante lønninger efter spillere som Kolarov, Vidal m. fl. afskærer man sig selvfølgelig fra at hente talenter (med Inters økonomiske virkelighed in mente).

Indenfor nogenlunde samme økonomiske ramme som Kolarov og Vidal, kunne Inter fx have hentet Kumbulla og Tonali.

Dermed er det ikke fordi Inter-ledelsen ikke har haft muligheden. De har bare valgt at fokusere på en anden strategi.

Som sagt: jeg tror, vi er enige.

Jeg ser bare intet argument for, at det per definition er "forkert" at tilvælge Inter, når man er 18. Det er snarere - og formuleringen bliver lidt firkantet - et udtryk for, at man ikke endte et andet sted. Torino for eksempel. Eller Porto eller Ajax, hvis vi skal ud af Italien.

Jeg ser bare intet argument for, at det per definition er "forkert" at tilvælge Inter...

Hvorvidt det er "forkert" er naturligvis meget svært at sige. Og det bliver hurtigt en "hønen og ægget" betragtning.

Jeg mener dog der er relativt oplagt, at Inter ikke satser på at udvikle spillere, der ikke (på købstidspunktet) er klar til førsteholdsfodbold.

Nu har de ligeledes fået (endnu) en træner, der er kendt for at satse på rutinen, så kan man vel reelt godt argumentere for, at der er, endog meget, langt til førsteholdet i netop Inter (for en udviklingsspiller).

Og hermed kan man også spørge, hvorvidt det er en interessant destination for en spiller der (antageligt) gerne vil udvikle sig.

Og hermed kan man også spørge, hvorvidt det er en interessant destination for en spiller der (antageligt) gerne vil udvikle sig.

Alle vil gerne til Ajax eller Porto, eller hvem det nu måtte være. Det kan selvsagt ikke alle.

Inter er jo ikke det absolut ringeste sted at ende; det er nok et bedre sted end Aarhus Fremad. Og Inter er ikke det bedste sted at ende; Rennes er nok bedre.

Inter er således ikke-attraktivt for nogen, medens Inter er attraktivt for nogle andre. Præcist hvor snittet lægges, kan blive en filosofisk og spændende snak, men for nu konstaterer jeg bare, at de selvfølgelig er attraktive for nogen. Og jeg siger ikke, du påstår noget andet. Men hvis Inter er på hylde med, hvad-ved-jeg, Dinamo Minsk, så er vi præcist ved min pointe: hvis man ender i Inter, siger det måske mest om, hvad man havde at tilvælge til at starte med.

For det er da rigtigt, at hvis ham her Silas fravalgte Ajax, Rennes eller Dortmund for at skrive med Inter, så var det nok et tvivlsomt valg. Men det var nok heller ikke casen. Hvis alternativet var Raja Casablanca, var det nok meget fornuftigt. At kalde Inter et forkert valg, er jo håbløst, hvis man ikke indregner, hvad alternativerne var.

Dinamo Minsk er naturligvis en kæmpe overdrivelse for at fremme en pointe.

Jamen selvfølgelig skal hans valg medregnes. Og jeg ved heller ikke om Rennes, Ajax og Salzburg har banket på døren (det har selvfølgelig formodningen imod sig).

Og vi behøver selvfølgelig heller ikke tærske langhalm på en hypotetisk snak.