Snak

Migthy, så vidt jeg forstår forhandles der stadig, men Ståle udtaler at der vil tjenes penge på et salg. Eller han udtaler helt præcist at de gør en god forretning. Jeg ved godt nogle af bifferne lidt søgt spekulerer i at et tab på ham også kunne være en fornuftig forretning, men det er vist kun i deres hoveder et sådan scenarie kan finde sted.Jeg ved ikke hvorfor Ståle skulle lyve eller kalde et tab for god forrening.

Det er dog ret sort det hele. Man skal åbenbart ikke pisse Ståle af. Det er jo som en eller anden nævner slet ikke sikkert at der er et vinderscenarie. Hvis han er lige så dum og doven dernede, så kommer han jo tilbage.

@ ToonSaga82

"Nu er det heller ikke min opgave eller intention at forsvare Ståle, det må han helt selv om, men jeg "fisker" blot efter en mere logisk forklaring, i forhold til de andre teorier her i tråden om regulær økonomisk spekulation."

Helt med på du ikke var ude i et forsvar af SS - det var kun til din oplysning.
Hvad angår en mere logisk forklaring er du ikke alene, de fleste finder nok dette træk af FCK noget forunderligt...

"Nu ved jeg så heller intet om selve forhandlingsforløbet, og hvem der gjorde hvad og hvornår, og hvad der ligger i at være "sidestillet", hvis man f.eks. er uenige ?!?!"

Jeg tror ikke der var mange uden for FCK administrationen der nogensinde blev helt klar over hvad den sidestilling reelt betød, f.eks. ved uenighed mellem de 2 - jeg kan kun henvisse til de officielle info: http://www.tipsbladet.dk…llet-med-cv

"I sidste ende er der en bestyrelse og en formand, der skal trykke på den grønne knap og udskrive en check, så det er deres ansvar, på godt og ondt."

Skal jeg ikke kunne sige med sikkerhed, men jeg tror det ikke, medmindre der var tale om større beløb. Et køb på 14 mill. tror jeg godt CV kunne få igennem selv uden de store samtaler med bestyrelse eller formand, men de har da nok været løbende informeret.


@ tjeeving

Jeg kan se du valgte martyr-vejen :)

"Der er jo intet at komme efter, jeres kritik er jo fuldstændig uberettiget."

Basta! Hvor Foghs af dig, der er intet at udsætte på dine fortolkninger eller niveau... hvis du da selv skal sige det.

Dit indspark taler om "kæmpe fiasko", "store handel", "det faktum at FCK, primært, er en forretning" etc.. Samtidig med at du som de andre BIF fans (sjovt det er jer) har utroligt travlt med at få talt et tab på spillerne op - til trods for at FCK´s udmelding var: "enten får en bedre akklimatiseret spiller tilbage i form, eller også gør en rigtig fornuftig forretning, hvis Genoa vælger at udnytte den købsoption". Så selvom FCK i din søde optik "primært er en forretning" mener du alligevel at en "rigtig fornuftig forretning" er lig med et tab...

Som FCK fan syntes jeg at det er trist at tingene omkring Mussis er gået som de er gået.

Skulle det ende med at FCK tjener lidt penge på ham eller får deres penge hjem er det vel ret godt gået hvis vi antager at han er et fejlkøb.

Normalt koster fejlkøb penge.

Kun tiden vil vise os det økonomiske i denne sørgelige sag.

Uanset hvad er jeg dog ret skuffet.

Jeg kan se du valgte martyr-vejen :)

Overhovedet ikke. Du trænger til at finpudse de øjne du vælger at se med.

"Der er jo intet at komme efter, jeres kritik er jo fuldstændig uberettiget."

Basta! Hvor Foghs af dig, der er intet at udsætte på dine fortolkninger eller niveau... hvis du da selv skal sige det.

bestemt. Dog bliver der talt ned, svaret på det forkerte og konkluderet på falske grundlag i øst og vest. Og dette er ikke nyt jf. tidligere debatter.

Dit indspark taler om "kæmpe fiasko", "store handel", "det faktum at FCK, primært, er en forretning" etc.. Samtidig med at du som de andre BIF fans (sjovt det er jer) har utroligt travlt med at få talt et tab på spillerne op - til trods for at FCK´s udmelding var: "enten får en bedre akklimatiseret spiller tilbage i form, eller også gør en rigtig fornuftig forretning, hvis Genoa vælger at udnytte den købsoption". Så selvom FCK i din søde optik "primært er en forretning" mener du alligevel at en "rigtig fornuftig forretning" er lig med et tab...

Det er en stor handel efter danske standarder, også i FCK selvom i, nu meget belejligt, kan mene noget andet. Min anke ligger der hvor man, som FCK fan (nogen), mener at det er en win/win, god forretning, det bedste osv. ´

Det er først og fremmest utroligt skuffende at en spiller der i den grad blev talt op til at skulle "ødelægge" ligaen, for nu at bruge overdrivelsen, nu skal videre, efter 5 kampe i ligaen spillet, på en lejekontrakt med købsoption indblandet. Når man har erkendt dette, så kan man begynde at snakke om hvad der er bedst. Det andet er jo blot blindt forsvar hvor man vælger om glasset er halvfuldt eller halvtomt, helt uden at stille sig kritisk over for handelen. Det mener jeg ville have været på sin plads.

Jeg taler ikke noget op. Jeg er realistisk omkring spilleren. Og at der bliver udmeldt at man "enten får en bedre akklimatiseret spiller tilbage i form, eller også gør en rigtig fornuftig forretning, hvis Genoa vælger at udnytte den købsoption" er jo blot en midlertidig "crowdpleaser" såfremt at det viser sig at spilleren ikke opfylder den udmeldte profeti.

Jeg ser det bare ikke som en kanon ting for klubben FCK, hvad der er sket med Mussi og det har intet med mit tilhørsforhold at gøre, selvom du og andre hjertens gerne vil ned ad den vej.

Ærlig talt havde jeg set frem til en "kæmpe" stjerne i superligaen og var spændt på hans niveau, men når det nu skal være, så gør det mig ikke noget at han fejlede:-)

Men tiden må vise om det bliver en god/dårlig handel på de forskellige parametre, dog tror jeg størstedelen af FCK´s fans inderst inde er skuffede over at han ikke lige blev det fest fyrværkeri på banen, man havde håbet på - I hvert fald ikke i første omgang.

Jeg ved ikke hvorfor Ståle skulle lyve eller kalde et tab for god forrening.

Jeg vil gerne du fremlægger den konkrete aftale.

Ellers er det meget svært at forholde sig til, at fck skal få penge ud af det.

indtil du gør det,da taber fck helt sikkert penge på Mussis.

Du gætter bare!

Så kender du mig da dårligt halil. Men du laver også spas ikke? Naturligvis gætter jeg ikke, jeg har skam undersøgt. Sammenholder man med Ståles udtalelse om at det bliver en fin forretning og kender man lidt til måde FCK driver forretning på så giver det ingen mening at FCK skulle lade en så eftertragtet spiller gå til mindre end man har givet. Hvis Genoa skal købe kommer de til at betale boksen, det er jeg villig til at vædde hvad som helst på hvis nogen skulle have lyst :)

Der skal konkrete beviser på bordet før noget kan konkluderes!!!

"Ellers er det meget svært at forholde sig til, at fck skal få penge ud af det.
indtil du gør det,da taber fck helt sikkert penge på Mussis."

Og det har du så selvfølgelig konkrete beviser på?.

@tjeeving

"Min anke ligger der hvor man, som FCK fan (nogen), mener at det er en win/win, god forretning, det bedste osv. "

http://www.dr.dk/Sporten…/114752.htm

Men enig i at det er noget sludder at Mussis kun var en mellemstation i FCK. Ihvetfald på den måde at det nok var meningen at han faktisk skulle spille 1-2 sæsoner på højt niveau, og ikke sendes videre med det samme.

FCK købte Gøg og fik Gokke der ikke kunne falde til.
Mussis blev købt til startelleveren men blev overhalet af et senere køb i form af Amartey, der faldt langt mere naturligt ind i truppen med det samme.

At du i dine konklusioner ikke mener at dit tilhørsforhold spiller ind, er måske en anelse hult, når du i samme momemt fryder dig over at han fejlede.

Det er først og fremmest utroligt skuffende at en spiller der i den grad blev talt op til at skulle "ødelægge" ligaen, for nu at bruge overdrivelsen, nu skal videre, efter 5 kampe i ligaen spillet, på en lejekontrakt med købsoption indblandet. Når man har erkendt dette, så kan man begynde at snakke om hvad der er bedst. Det andet er jo blot blindt forsvar hvor man vælger om glasset er halvfuldt eller halvtomt, helt uden at stille sig kritisk over for handelen. Det mener jeg ville have været på sin plads.

Jøsses, du har jo intet fattet. Der er fandeme klodset det der.
Alle er da enige om at hans forløb i København har været en skuffelse, vi er ligesom videre derfra. Flere af os har endda skrevet det åbenlyse for ligesom at gardere os mod de tungeste tosser der ikke forstod det lå implicit - der findes så åbenbart nogen der er så tunge at de stadig ikke fatter det.
Med andre ord, du insisterer på at få os et sted hen hvor vi allerede er. Der er en grund til du får skudt den med manglende niveau i skoene.