Snak

Gymnastiksalen

Det er ikke så meget den enkelte handel, det er antallet af store handler, antallet af klubber der handler til +10 millioner samt hvor hurtigt det er sket at priserne er kommet så højt op.

Bare det du siger at 16 millioner ikke er mange penge (transfermarks siger 2,5 mill €) fortæller jo om udviklingen siden 2000. Drevet af specialt fcm og fck.

Er det noget der kan forsætte? Vil ligaen knække over (jeg ser ikke for mig at viborg, silkeborg, Randers, Aab, Vejle, Fredericia, Esbjerg, Søndersjyske mfl. vil kunne købe spillere til +10 i nogen nær fremtid)? Vil de alle blive overtaget af rigmænd som fcm og horsens? Vil de gå konkurs?

Selv Brøndby, som ellers er meget populær, kan ikke rigtig lave penge. 45% af det fck tjener kommer fra ikke-fodbold relaterede aktiviteter.

BIF købte Ejdum for væsentligt mere, så umiddelbart ligner det en fremragende handel af FCM

BIF købte Ejdum for væsentligt mere, så umiddelbart ligner det en fremragende handel af FCM

Den logik kan jeg ikke følge? Fordi en anden klub købte en helt anden spiller dyrer, så er det en god handel af FCM? Det er jo to vidt forskellige situationer.

Bevares, det kan det meget vel være en god handel, men kan ikke helt følge logikken.

Det er altid spændende, når der kommer stroe talenter til Suppen. Der er dog ingen i min Dortmund vennekreds, der begræder salget. Det er mere en akkumuleret irritation over man sælger uden at købe indtil videre. Han var ikke rigtig i nærheden af et gennembrud og "allerede 20 år".

Simpelthen
Hvad baserer du det på?
Hvad har fcm hentet, der gør dem markant mere skræmmende end sidste sæson, hvor de ikke spillede godt og ikke vandt mesterskabet?
Vi har skullet høre på, at nu kom magtskiftet i dansk fodbold... og så sker det bare ikke.
I øvrigt er vinduet slet ikke slut endnu og potentielt står fcm uden Simsir, Franculino og Osorio til august og hvad er der så tilbage af kreativitet.
Jeg hører nogle ret vilde handler på københavnske vandrør og hvis de har noget på sig, er jeg ikke bekymret.

Bange for det bliver en Dani Silva “2” 🤔

Det er en dygtig ung mand FCM henter her og han kan blive rigtig god.

Den logik kan jeg ikke følge? Fordi en anden klub købte en helt anden spiller dyrer, så er det en god handel af FCM? Det er jo to vidt forskellige situationer.

Du kan simpelthen ikke se logikken i at sammenligne to midtbanespillere på 20år og 21år?? Hvornår kan man så sammeligne jeg spørg bar´?

Du vil meget gerne tale denne transfer ned. Hvor stor er din "Dortmundvennekreds" egentlig?
Det er vist logisk for de fleste at han ikke står på spring til Dortmunds førstehold, men du tror ikke mindre kan gøre det ?

Synes det er en spændende signing af FCM.

I en anden tråd gør folk lidt grin med, at han kun har 4 kampe for førsteholdet i Dortmund, og han har været lejet ud til 2. Bundesliga fordi han ikke har niveau og hvad ved jeg. Han er blevet 20 år i februar i år. Ifølge en undersøgelse af CIES Football Observatory har U21 spillere ikke meget spilletid i Bundesligaen. Transfermarkt har også lavet en statistik, hvor Superligaen har en flot 2. plads, og Bundesligaen en 13. plads. En anden undersøgelse fra CIES Football Observatory, fra September 2025, viser at Dortmund bruger 8.7% spillere på 21 år eller under, hvor FC Midtjylland bruger 39.9%. Statistikken er fra en periode, hvor Kjell Wätjen har været 18 og 19 år. Her har han altså kæmpet mod spillere, der er 2-3 år ældre end ham selv om at været del i de 8.7 %. Anderledes ser det ud på Tysklands U20 landshold (og de andre ungdoms landshold), hvor han ikke på samme måde kæmper med 3 år ældre spillere om spilletid, hvor han mere eller mindre er fast mand. Det tegner, for mig, et billede af, at det nærmere er dynamikken i tysk fodbold end det er manglende kvalitet.

En spiller, der primært spillede central midtbane, med et par offensiv og defensiv midtbane optrædener, og sekundært til højre under Mike Tullberg. Seneste sæson er han noteret på 6 forskellige positioner, så det bliver spændende at se om Tullberg vil bruge ham i en fast position, eller om han skal roteres.

Du kan simpelthen ikke se logikken i at sammenligne to midtbanespillere på 20år og 21år?? Hvornår kan man så sammeligne jeg spørg bar´?

Når man kender spillerne.

Ingen af os kender denne Kjeld. Der er en masse FCM fans der tror han er the shit fordi de bare håber det så meget, mens en masse af os andre vil have det meget fint hvis han viser sig at være en nulbon.
Ingen ved det. Alle taler bare ud fra deres følelser.

Så når du sammenligner pris og værdi med en OB spiller vi kender, giver det absolut ingen mening. Du mangler den vigtige del af ligningen at kunne værdisætte ubekendte Kjeld.

Om et år når vi formentlig har lært Kjeld at kende, kan det være man kan lave en meningsfuld sammenligning af de to handler. Men til den tid har vi alle nok lykkeligt glemt denne tråd.

Anders_Samuelsen

Du vil sikkert synes det her er spædende at læse.
https://steenhouman.com/2026/04/20/superligaen-fra-368-000-til-knap-3-mio-i-lon-pa-30-ar/

Fodbold har jo haft en ret stor økonomisk revolution over det sidste 30 år, men med tanke på fodbold på topplan, så bruger FCM og FCK altså ikke vilde beløb i forhold til konkurrenter på lignende eller lidt højere niveau.

En anden ting man skal have med i det her, er at når man i fodbold øjemed taler om så små beløb, så er vi stadigvæk på et niveau, hvor lokale talenter og erfarne spillere kan måle sig i mange henseender, men selvfølgelig er der størst chance for at vinde, jo flere penge du har og bruger.

Nu vælger du så bevist bund 6 i SL og endda 1.div i forhold til økonomi i dit eksempel. Det er helt rigtig, at de klubber lever af at bruge deres egne talenter og finde guld i lavere divisioner og små ligaer i udlandet.

De kommer hverken til, at gå konkurs eller bliver overtaget, så længe de har et godt fundament og udvikler sig. Talenter er nok det vigtigste aspekt for alle hold i SL.

Havde man haft et Europæisk version of MLS, så var Superligaen en college league. Heldigvis er vi ikke gået i den retning, selvom jeg godt kan misunde, at man indførte et indkøb og løn loft. Det ville nok gøre fodbold lidt mere spændende.

Brøndby er ekstremt dårlig drevet. I de rigtige hænder kunne de nemt blive en et storhold igen. AGF kommer i de kommende år til, at transformere dem og du vil se deres handler blive større og større med tiden.

Med det sagt, så er danske klubber stadigvæk meget små, sammenlignet med de store hold ude i Europa og økonomien er dværg økonomier sammenlignet.
Man er vel end ikke i top100 over økonomier eller handler.. måske FCK er tæt på.