Det er imponerende, hvor mange der tilsyneladende ved præcis, hvad der er foregået bag lukkede døre i denne sag. En spiller bliver nærmest dømt på forhånd på baggrund af clickbait-overskrifter og ret kreative fortolkninger af udtalelser fra SJ.
Kunne virkeligheden ikke være noget mere enkel?
En spiller får relativt sent i karrieren en mulighed, han har drømt om og knoklet for. De to klubber kan i første omgang ikke blive enige om prisen, og spilleren har forståeligt nok svært ved at holde hovedet 100 procent i det, han står i.
Så bliver der lavet en aftale om, at han ikke skal løbe rundt med anførerbindet midt i den situation. Det bliver straks til, at han er blevet "smidt som anfører". Clickbait, når det er bedst.
SJ har efterfølgende forklaret, at de i enighed lod ham blive hjemme for at skabe ro omkring holdet. Samtidig var klubben selv i fuld gang med at finde hans afløser, som de nu også har præsenteret. Så hvad skulle pointen egentlig være i at have ham rendende rundt omkring holdet, mens en handel var på vej?
For mig ligner det ikke en skandale. Det ligner en vanskelig situation, som spiller og klub faktisk har håndteret ganske fornuftigt.
SJ får lavet et flot salg. En del af pengene bliver i Superligaen. Spilleren får sin chance.
Så kan vi måske gemme karakterdommene og dramaet lidt og i stedet se, om han kan tage den impact, han har haft på sine tidligere hold, med videre.