Snak

Haha Claus, du er som altid helt på afveje. Er det roséens skyld, at du formulerer dig endnu ringere end du plejer?

Hvorfor er han på afveje ?

Robert

Det er vist dig der er helt væk.

Godt konstruktivt af Nigrum.

Jeg er så lidt spændt på om okosun passer ind på holdet.
Men godt for bredden i truppen.

NigrumLupus

Hvor ser du mit vredesudbrud? Jeg påpeger bare, at købet af Okosun passer perfekt til spillestilen, der primært er bygget op om dødbolde.

Det jeg stiller spørgsmålstegn ved er, om dansk fodbold og danske dommere vil fortsætte med at acceptere, at et indkast på modstanderens banehalvdel tager et minut. Hvis det fortsat accepteres, så åbner det i hvert fald nogle muligheder for at trække tiden, som jeg ikke tænker er ønskværdige. Et tænkt eksempel kunne være, at Brøndby fører 1-0 over FC Midtjylland med 20 minutter igen. Derfra kan man jo så begynde at sende backs over i den modsatte side hver gang, der skal tages et indkast og på den måde ødelægge kampens rytme og trække tiden. Det er, som jeg ser det, et stort problem for dansk fodbold, da vi risikerer, at det bliver skruen uden ende, og vi til sidst kun spiller 25 minutter effektivt i hver kamp.

Diskussioner om spillestil, seværdighed og hvorvidt mesterskabet til FC Midtjylland var fortjent, gider jeg ikke deltage i, for det vil selvfølgelig aldrig kunne blive andet end dybt subjektivt.

@ Vierhelte

Diskussioner om spillestil, seværdighed og hvorvidt mesterskabet til FC Midtjylland var fortjent, gider jeg ikke deltage i, for det vil selvfølgelig aldrig kunne blive andet end dybt subjektivt.

Om du vil deltage i diskussioner af det ved jeg ikke, men du holdte dig da ikke tilbage fra at udtale dig om ufortjente point, dommerhjælper og "horsensspil" fra FCM tidligere? Eller er har du skiftet mening da det hele kom lidt på afstand?

Hvis dommeren er utilfreds med hvor langt tid det tager at få afviklet indkast/dødbolde, har han jo mulighed for at lægge tid til eller uddele advarsler. Tvivler på at dommere vil acceptere decideret tidsudtræk, tror godt de kan se forskel på hvornår det er fordi man vil have sin bedste kaster til at få en chance ud af en dødbold, og hvornår det er for at trække tiden.

Mange hold har da også en fast indkaster når det skal være langt, det mest ekstreme er selvfølgelig Mikkel Qvist der kan kaste nærmest en hel banelængde, men også FCMs Kian Hansen og FCKs William Kvist tager mange indkast for deres respektive hold, mon ikke dommerne kan gennemskue at der er noget fordækt, hvis holdene pludselig begynder at skifte fra den faste indkaster til at bruge den som er længst væk.

MadsThomsen
Jeg ved ikke lige, hvad du refererer til, men jeg kan ikke se, at nogen af de eksempler du nævner, skulle modsige noget af det, du citerer mig
for, bortset fra de ufortjente point - og det tror jeg ikke, at jeg har skrevet noget om.

Benzo
Den går jo slet ikke. Et indkast er et indkast, og en dommer kan ikke gøre den slags forskel. Hvis Mikkel Qvist, Kian Hansen, William Kvist eller en hvilken som helst anden må lunte på tværs af banen for at kaste et indkast hvad enten det er kort eller langt, så må alle andre spillere også. Du kan ikke lægge indkastets hensigt til grund for det tidsforbrug, der er forbundet med det. Altså kan dommeren jo ikke gøre andet end at acceptere det, hvis han allerede har gjort det i løbet af kampen.

Det jeg stiller spørgsmålstegn ved er, om dansk fodbold og danske dommere vil fortsætte med at acceptere, at et indkast på modstanderens banehalvdel tager et minut

Horsens modbeviste i foråret, at de brugte mere tid på indkast end andre, selv om det kan virke sådan.
Ganske simpelt ved at tage tid på deres standardsituationer.

Som andre nævner har dommeren alle muligheder for at begrænse tidsudtræk.
Gule og røde kort er anvendelige.
En bemærkning til pågældende holds anfører plejer også at have en god virkning.
Når det ikke bliver brugt, skyldes det måske, at det kun er modstandernes tilhængere, der lader sig gå på af det!

Hold da kæft der er mange bitre Brøndby fans som stadig ikke er kommet sig over at de smed guldet, og nu er det så Fcms skyld.

On topic: lækker signing. Stadig en ung spiller, som kan komme ind og bidrage med noget af det FCM allerede gør så godt med hans fysik. Samtidig en god bold spiller. Han skal nok blive en gevinst. Jeg vil til en hver tid hellere købe Okusun, end en eller anden 28 årig udenlandsk lottokupon, fra en liga ingen har hørt om. Men sådan er vi jo forskellige.

Som andre nævner har dommeren alle muligheder for at begrænse tidsudtræk.
Gule og røde kort er anvendelige.
En bemærkning til pågældende holds anfører plejer også at have en god virkning.
Når det ikke bliver brugt, skyldes det måske, at det kun er modstandernes tilhængere, der lader sig gå på af det!

Du modsiger mig ikke, hvis det er det, du tror. Dommeren har ganske rigtigt mulighed for at straffe tidsudtræk, men det store tidsforbrug omkring indkast betragtes tydeligvis ikke som tidsudtræk - min pointe er her, at det kan udnyttes af holdene. Følgende står for egen regning, men jeg vil tro, at alle lader sig gå på af det, hvis holdene begynder at spekulere i at sende spillere, der er langt fra situationen over for at kaste indkastet. Og hvis man tillader det i forbindelse med afviklingen af det ene holds indkast, må man også tillade det i forbindelse med afviklingen af det andet holds indkast.

Min personlige mening er, at indkast er en del af fodboldspillet i det omfang, at det bruges til at få bolden tilbage på banen, når den har været ude. At nogle hold så bruger indkastet som en dødbold er helt fair, men det er ødelæggende for spillet, hvis man tillader at det tager 1 minut pr. gang - også fordi at modstanderne så kan spekulere i at bruge en tilsvarende mængde tid på deres indkast.