Snak

Jeg ved ikke hvad der er mest imponerende.
1) prisen på en spiller der har været ude position en hel sæson.
2) bold brugers forargelse.
Jeg vælger nr 2 da det gav mig mest underholdning i aftes.

Det er min overbevisning at havde Hakon spillet på sin favorit plads, havde spørsmålettegnet fra andre fans på bolds Forum ikke været lige så markant som nu.

Daemon: og nogen skal være nr. 1, men det kunne godt gøres med lidt mere værdighed og ydmyghed, end du udviser.

Din ægte far: Hvis FCC er bedre spiller for spiller end de andre hold, så nævn konkret de positioner hvor den bedste spiller i superligaen spiller i FCC. Daramy er væk. Grabara er højest sandsynligt væk.

Endnu mere surt at FCK har Jelert, Lund, Roony og Clem stående klart til at blive solgt de kommende vinduer.....og når nu HH er så dårlig og PC får så mange penge for ham, må det løbe koldt ned af ryggen på jer at tænke på hvor meget mere han så kan vride ud af den række af fede FCK talenter...

Nej da, vi har set PCs evner mht. indkøb! Og ejernes glæde ved at trække penge ud af selskabet må også antages at være intakt.

Jeg tror ikke fremtidige salg hos FCK får SÅ stor betydning, i har jo været foran på den økonomiske front noget tid efterhånden.

Det er meget muligt at du "synes" noget andet - og så synes jeg at du skal sætte hele din børneopsparing på det hold du mener er favorit. Der er jo mange penge at hente for dig :)

Du har vel smidt både børneopsparing og andre opsparinger på et FCK-mesterskab i 23/24? Det er sjældent man får SÅ gode odds på en sikker investering :)

Aner ikke hvem Mads Falk er, men jeg er da glad hvis vi får beholde Rasmus Falk en sæson mere. 😉

Hvis FCC er bedre spiller for spiller end de andre hold, så nævn konkret de positioner hvor den bedste spiller i superligaen spiller i FCC.

Målmand
Venstre back
Højre back
Central forsvar
Central forsvar
Central midt
Central midt
Central midt
Venstre kant
Højre kant
Angreb

Vildt nok, at et salg af en spiller med en positiv effekt på regnskabet på 72 mio. kr. ikke medfører en opjustering af årsresultatet…..

https://www.parken.dk/selskabsmeddelelser

Vildt nok, at et salg af en spiller med en positiv effekt på regnskabet på 72 mio. kr. ikke medfører en opjustering af årsresultatet…..

Er der egentlig nogen regnskabskyndige der kan forklare hvorfor det “kun” er 72 mio? Skyldes det at de 126 mio er inkl potentielle klausuler, og 72 mio så er beløbet FCK modtager i første omgang efter videresalgsklausulen til Haraldssons tidligere klub er betalt?

Eller er de 72 mio fordi man medregner udgifter til en potentiel erstatning?

Vildt nok, at et salg af en spiller med en positiv effekt på regnskabet på 72 mio. kr. ikke medfører en opjustering af årsresultatet…..

Det kan være, fordi spillersalg var indregnet i budgettet allerede. Hvis man f.eks. var 72 mio. "bagud" i forhold til budgettet, er man således nu i vater og skal ikke ændre sin forventning til årsresultatet. Hvis salget ikke var sket, kunne man derimod have sænket sin forventning.

Alternativt budgetterer man med køb af spillere, således at indtægten fra salget ikke presser forventningen opad.

Endelig kan der foreligge en kombination af de to beskrevne muligheder.