Snak

Eller er de 72 mio fordi man medregner udgifter til en potentiel erstatning?

Nej, det holder man særskilt. Effekten er, ja, den direkte effekt, som salget har. Denne er åbenbart 72 mio for 2023. Hvis pengene skal benyttes på noget andet – såsom spillerkøb – indskrives dette i forventningen (som reelt er et budget). Da salget og det eventuelle køb er to forskellige transaktioner, behandles deres effekter særskilt. Summen af disse effekter kan så give nul (eller noget andet).

Er der egentlig nogen regnskabskyndige der kan forklare hvorfor det “kun” er 72 mio? Skyldes det at de 126 mio er inkl potentielle klausuler, og 72 mio så er beløbet FCK modtager i første omgang efter videresalgsklausulen til Haraldssons tidligere klub er betalt?

Det er ikke umiddelbart muligt at vide. Det kan også være, der er en afbetalingsordning i rater. De 72 passer i runde tal faktisk fint med 7 rater, hvis de 126 betales over 12 mdr. Men uanset skal effekten på regnskabet kun indregne de rater, der forfalder i 2023; resten skrives på effekten af 2024-regnskabet.

Tak for svar, det giver mening 👍

Hvor er det vildt at læse alle de fck(fans?) som har travlt med at sætte Haraldsson her op på en klinge hvor han ikke hører til. Det er så ulækkert at læse, og én af mange indlysende årsager til hvorfor jeg hader alt og alle omkring det hold.

Det virker for mig at se, at uanset hvor ringe man har præsteret for fck, så er man automatisk, FORDI man har spillet i fck, en del af en større hylde? Hvor er det patetisk.

Tænk hvis vi andre var sådan?
Da Slimane blev rygtet til PL første gang var jeg nok en af de første til at påstå at det var stort et spring, og at han nok ikke helt havde det niveau. Og mange andre stemmede i.
Hvis vi skulle have lavet den klamme der, så skulle vi jo have hyldet ham som en af de største midtbanetalenter i DK i nyere tid, og bla bla bla.

Men én ting er at være fan og have tilhørsforhold, en anden ting er at beholde selvindsigt, indsigt, og integritet (ærlighed).
Det kan folk der holder med fck tilsynelandende ikke, eller ikke tilsyneladende, jeg vidste det godt i forvejen. Det kommer bare virkelig til udtryk her.

Hvorfor har I så svært ved at indrømme, at Haraldsson ikke har vist niveau og at denne sum derfor er vanvittig? Hvad dækker I over? Hvad er I bange for?
Det er utroligt interessant synes jeg, og jeg er spændt på at om der er nogle der kan give nogle begavede svar til det, eller om der bare bliver kørt den gode gammeldags kontra :))

En skriver, at hans spidskompetencer er på linje med den øverste hylde. Jeg har læst og hørt meget. Men den her topper, og ikke på den gode måde.
Haraldsson har vist nul og en skid i fck. Slut prut

Codewriters.....godt du skriver i din signatur du er Brøndby fan. Ellers havde jeg aldrig fået den tanke.

Codewriters

Synes nu ikke alle Fck fans agerer som du skriver. Personligt synes jeg også prisen er gak. Ingen tvivl om der er krummer i Haraldsson, men han mangler også meget. Fysik og mål synes jeg. Men han har jo været fast mand i Fck. Og så udtalte Lille jo selv, at der har været mange om budet. Den slags er jo også med til at drive prisen op.

Din sidste linje synes jeg er håbløs. Nul og en skid tror jeg f.eks Neestrup er meget uenig i.

BB:
Det blev så kontraen fra dig :).

DB:
Tak for et mere begavet svar. Og mit svar til det sidste du skriver er, at Schwartau har lavet ligeså mange assists som Haraldsson i forrige sæson, og Kvistgaarden ditto i forhold til mål.

Nogle gange ser man selv stærkere ud hvis man evner at lægge sig fladt ned. Det er ikke en god egenskab altid at have parader oppe. Og det gælder generelt i livet, ikke blot som fodboldfan

BB:
Det blev så kontraen fra dig :).

Ja, jeg er bare glad for Franskmændene ikke læste dine geniale betragtninger gør de lagde de 125 mio kroner.
Med så tunge argumenter havde de helt sikkert ombestemt sig.

Codewriters

Nogle gange ser man selv stærkere ud hvis man evner at lægge sig fladt ned. Det er ikke en god egenskab altid at have parader oppe. Og det gælder generelt i livet, ikke blot som fodboldfan

Måske du skulle læse mit svar igen. Jeg synes stadig prisen er gak. Og ja, han har da ikke været tungen på vægtskålen i kampene for FCK, hvis du spørger mig. Synes da helst klart der er krummer i ham, men jeg kan nævne en del jeg langt hellere vil beholde end Haraldsson. Så jeg synes salget er fint. Gider ikke sammenligne ham med andre, den slags synes jeg ikke giver så meget mening.
Men han har været fast mand hos det hold som blev mestre. Tror sgu ikke Neestrup uddeler fribilletter. Så vist nul og en skid synes jeg stadig er forkert. For var han SÅ ringe, så havde han ikke spillet for FCK - og slet ikke blevet solgt for kassen.

Nogle gange ser man selv stærkere ud hvis man evner at lægge sig fladt ned. Det er ikke en god egenskab altid at have parader oppe. Og det gælder generelt i livet, ikke blot som fodboldfan

Hvor er det ærgerligt, at der ikke er en follow-funktion på bold. Ham her Codewriters ville man gerne kunne følge, for det virker til, at livet i så fald bliver lettere at leve.

Nå, men om ikke andet: foreløbig tak for de uvurderlige tips. Jeg vil forsøge dem i min tilværelse, og mon ikke jeg så ser stærkere ud fremadrettet. Hvor er det pænt sådan at lægge den slags gode råd ud som livsstilsguru helt uden at tage betaling for det.

DB:

Jeg forstod det sagtens, også derfor jeg anerkendte din kommentar.

Men jeg mener stadig at det er fair at sige han har vist nul. Uanset hvad han er solgt for ændrer hans præstationer jo ikke på sig.

Andreas Bruus var også en fast del af Brøndbys mesterskabssæson