Snak

Jeg holder selv med Arsenal i England, men hold da op en Europa League-signing.... Kan slet ikke se hvad han skulle kunne bringe, og så på den ene plads hvor man i Bellerin og Maitland-Niles sådan set er fint besat...

@Geddar. Idioti ligefrem? Det er vel ikke irrelevant? Han er 34 år. Hvor meget mere fodbold kan der være i ham? Jeg er selv lidt spændt på at se hvordan det nye Arsenal kommer til at se ud her efter Wenger. Jeg synes bare at Arsenal som klub bør sigte højere end at hente en spiller som har peaket og vel må betragtes at være i sin karrieres efterår. Jeg tror ikke nødvendigvis at Arsenal er langt fra top 4, men det kræver de rette transfers. Så det er spændende at se hvordan holdet kommer til at se ud - angrebet fejler i hvert fald ikke noget. Min kommentar var ikke ment som nogen provokation.

Ja, gu er det idioti udlede Arsenals samlede transferstrategi ud fra de ene transfer. Jeg prøver igen: Det er under et halvt år siden man hentede Aubameyang. Det er det samme hver eneste gang man henter en spiller, som helt åbenlyst er set som en nem investering, der blot får en marginal rolle.

Er det så pokker svært at betragte den samlede pakke, og overveje hvilke konkrete eller de enkelte ellers er tiltænkt?

Fair nok Geddar. Der er vi så lidt uenige, omend jeg sagtens kan forstå hvad du mener. Jeg skal nok forsøge at lade være med at kalde dig idiot.

Mht Aubameyang, så er det da bestemt også en transfer der trækker i den rigtige retning omend han jo heller ikke er helt ung, da han snart fylder 29. Der er dog fortsat en 2-4 gode år i ham. Jeg nævnte da også at angrebet bestemt ikke fejlede noget - hvilket jo helt åbenlyst inkluderer Aubameyang.

Har jeg da skrevet noget der gav anledning til at blive kaldt idiot?

Men godt du da kan se hvorfor den transfer alene fortæller at man ikke kan udlede den samlede transferstrategi ud fra Lichtensteiner-handlen. Og nu vi er ved den handel, så er det åbenlyst ikke så meget med tanke på at han alene skal løfte niveauet, men i høj grad påvirkningen af de andre spillere. Arsenals største problemer har kun i begrænset omfang handlet med spillermaterialet. Kulturen, manglende individuel coaching og manglende arbejde med de taktiske detaljer i de defensive og offensive mekanismer. Med andre ord vil der være en del der kan forbedres blot med det eksisterende materiale. Dertil henter man så Sokratis til starteren.

Det er i det hele taget naturligt, at en ny træner, der mener han kan få en del mere ud af det eksisterende materiale, ikke starter med den helt store transfermølle, men primært har fokus på at forbedre det eksisterende. Særligt når midlerne er begrænsede efter et par store handler og to år uden CL. Er der så spillere, der ikke rykker sig det ønskede, er der et vindue igen til januar.

@Geddar

+1

On topic: denne handel er vel et glimrende erfarings supplement til en må man formode ung bagkæde..

Dem der tror, han er en backup-signing bliver sikkert klogere.

Hans indstilling er fantastisk og han arbejder stenhårdt. Han kan sagtens klare sig i Arsenal.

Folk skriver også, at han vil komme til at surmule, når han starter ude.. Så kender man ham ikke godt nok. Han har altid været professionel i Juventus og været klar når der var brug for ham.

@Geddar. Det kan jeg egentlig også godt se det fornuftige i. Vi må jo bare vente at se hvad han reelt kommer til at kunne bidrage med. Hvis det er at give nogle af holdkammeraterne noget hård på brystet, så er det naturligvis ikke dårligt givet ud at få ham ind. Det bliver dom nævnt spændende at følge den næste sæson det her Arsenal hold.

Og så kan vi vel blive enige om at der ikke er meget mening i at kaste om sig med ord som idioti?

Det var idioti. Det gav dermed mening at betegne det som idioti.

Hvad er idioti? Jeg spurgte hvad deres transferpolitik er, da de ikke agerer som de ellers har gjort. Det spørgsmål har du så forsøgt at svare på (i den tredje besked ganske vidst). Og jeg kan godt se hvordan det kan give mening. Jeg synes ærlig talt at du er lidt hurtig på aftrækkeren.