Snak

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/nunez-efter-skifte-det-her-er-min-spillestil/

Iøvrigt, er der her en hel ren tråd til at snakke om Nuñez som spiller, hvis nogen skulle have lyst?

Hehe.

@Paz

Skru lige ned for Tintin-kommntarerne.

@LØMBØ

Hvis du ser dobbeltmoral her, har du åbenlyst ikke forstået hvad kritikken af City handler om, eller hvorfor den totale sum blev bragt frem ifm. Haaland.

DBR - Er du på piller og syre?

Nej, modent svar.

Paz, igen, så synes jeg dén debat var langt mere nuanceret og interessant end de seneste artikeltråde, jeg her kommenterer på, og som er endt i “Liverpool bruger helt sindssygt mange penge” vs. “Liverpool bruger ikke særlig mange penge”.

Hvis du har noget til mit indlæg i denne tråd du ellers er uenig i, så sig til.

haha... VikingStar - I will love to do business with you my friend :D

Jeg arbejder en del i Norge og kender i øvrigt en del Cityfans i Norge, så jeg har fulgt godt med i debatten deroppe. Ret vild journalistik de kører deroppe. Det ender da med at Haaland skifter statsborgerskab, hvis de ikke snart slapper lidt af. Jeg tror ikke jeg har set et land der er mere Liverpool og United liderligt end Norge. De ved slet ikke hvad de skal stille op med at Haaland spiller i City :D
Men han virker nu cool nok ham Erling. Selvom han er ung, så virker han ikke som om han er nem at ryste. :)

Selvfølgelig handler topfodbold ikke kun om penge. Men det handler meget om penge. United har formøblet milliarder historisk ringe. Jeg kan ikke huske noget lignende. Men de fleste forventer vel, at det er et spørgsmål om tid, før United er tilbage i CL og i kampen om topplaceringerne. Hvorfor? Penge. Mange penge.

Men kredit til Klopp og Guardiola for at få deres trupper til at blomstre. Den har brændt mange flere milliarder af på det end den anden, men lad det ligge :-) Hvorfor er en manager som Guardiola i Man City? Penge.

Så jo, det handler ret meget om penge. At en klub som United så over nogle år har fået utrolig lidt ud af utrolig meget er en anekdote i det store billede.

Hvis du ser dobbeltmoral her, har du åbenlyst ikke forstået hvad kritikken af City handler om, eller hvorfor den totale sum blev bragt frem ifm. Haaland.

Tror egentlig også, at det er det, der et problemet, og så bliver det en svær debat.

Så må I jo tale om det i stedet for at skyde i øst og vest.

@LØMBØ

- Når der er forskel på hvordan de fleste forholder sig til forbruget hos City kontra Liverpool, så handler det i høj grad om hvordan det forbrug er finansieret. Liverpool har finansieret det selv, bl.a. i form af salg. City får det i høj grad finansieret via ejernes midler, og prøver sågar på at skjule det for FFP m.fl.

- Da Haalands samlede beløb blev fremhævet (og ikke kun af bold.dk og brugerne herinde) handlede det om at selve transfersummen var ret lav, hvorfor man, hvis man ikke så på det totale billede, kunne foranlediges til at tro, at Haaland ville være en billig spiller. Når han så bliver en af klodens bedst lønnede spillede spillere er det i høj grad relevant at have med i betragtningen. I dét her tilfælde er det primært relevant at se på transfersummen, da den er så stor, mens lønningerne derimod er noget mere begrænsede.

Er du med, eller føler du der foregår en verdensomspændende konspiration, hvor man bevidst taler Liverpool kunstigt op og City kunstigt ned?

Det var en debat, der handlede om nøjagtigt det samme og havde ca. samme ophav som den der nu er foregået her i tråden.

Jeg er jo ikke uenig i det du skriver, jeg synes bare det er komisk på den ene side at gentage de samme argumenter, der allerede er blevet gentaget i en uendelighed og som du allerede har rettet mod samme bruger i en tidligere debat, og samtidig brokke sig over at ´debatten´ er kørt af sporet.

At det er mig der skal irettesættes, er mindst lige så komisk. Tintin kommer lige fra at have brækket sig ud over det hele inde i Liverpool-tråden.