Snak

Når nogen er træls gennem en længere periode, kan man jo miste tålmodigheden.

Men du kunne jo starte med at svare på det altid konstruktive ScouserTommy spurgte om igår aftes: er det sværere at komme i top-4 idag end det var for 5-10-15-20 år siden?

Eftersom Liverpool og City igen sluttede på over 90 point og med omkring 20 point ned til nummer tre, vil jeg mene det er.

Når de to klart stærkeste trupper opruster kraftigt, mener jeg det bliver uinteressant! Og her er jeg lidt ligeglad, hvor pengene kommer fra!

Men hvorfor er der så forskel på den dominans City og Liverpool har haft de seneste fem år i forhold til den United og Arsenal havde i starten af 00´erne, hvor de delte henholdsvis tre og to mesterskaber mellem sig? Det var da ikke fordi at andre klubber havde større chance for at bryde den dominans dengang? På et tidspunkt kom Chelsea så med alle deres millionermilliarder og udskiftede Arsenal, men der var ikke ligefrem andre klubber på trapperne.

Når de to klart stærkeste trupper opruster kraftigt, mener jeg det bliver uinteressant! Og her er jeg lidt ligeglad, hvor pengene kommer fra!

Hvis man ser bort fra de 20 point, er det så ikke samme scenarie i mange andre ligaer?
I DK vil det grundet det økonomiske setup være FCK eller FCM der vinder det danske mesterskab 4 ud 5 gange.
Tyskland og Frankrig er værre, hvor det minimum 4 ud af 5 gange er det samme hold der bliver mestre.
Spanien vil det være Barcelona eller Real Madrid der bliver mestre 4 ud af 5 gange.
Fælles for ovenstående er, at det er svært at se noget der skulle ændre på det billede de næste mange år.
I England har bl.a United postet lige så mange penge i truppen uden at få noget ud af det, og det samme kunne være tilfældet for Liverpool når Klopp smutter.

Der er ikke midler til forskel på klubberne, men der er trænere (og klubbernes interne strukturer) til forskel. I dag er det Klopp og Pep, der er udslagsgivende. Tidligere var det Wenger og Ferguson.

Om 3-4 år er det måske Ten Hag og Arteta vi snakker om.

Du beskylder mig for ikke at lytte/forstå og gentage mig selv - fair nok!
Men du kommer sgu også med samme sang hver gang!

Jeg mindes ikke to klubber var så meget bedre end resten, at de lavede over 90 point hver sæson. Som skrevet, i den tråd du så flot gravede frem, mener jeg også det er pisse kedeligt, når to hold er så gode, at de ofte ligger på over 70 % i possession. Førhen kunne “alle slå alle” i PL.

“ Hvis man ser bort fra de 20 point, er det så ikke samme scenarie i mange andre ligaer? “

JO, præcis! Men er det en styrke og godt for ligaen?

“ Der er ikke midler til forskel på klubberne, men der er trænere (og klubbernes interne strukturer) til forskel. I dag er det Klopp og Pep, der er udslagsgivende. Tidligere var det Wenger og Ferguson. “

Nu er jeg lige ved at kalde dig ting og sager…..
Det tror du jo ikke selv på?

Jeg har flere gange rost de to klubber og deres stab - de gør det fremragende, men at der ikke er midler til forskel er jo dumt at skrive.

Men det ændrer ikke på at det billede hurtigt kan komme til at ændre sig, hvis der er andre af top-6 klubberne (snart 7), der begynder at tage sig sammen. Når der ikke er midler til forskel, hvad er så problemet? Udover at det er kedeligt for dem der ikke vinder.

Det virker ærlig talt temmelig opportunt at pege på noget med nogle point, når dominansen er nogenlunde den samme. Jeg kan i hvert fald sige at jeg hellere ville have vundet to mesterskaber som Arsenal på fem år end det ene som det nu har resulteret i. 90 point eller ej.

Der er da ikke nævneværdig forskel på Liverpool og andre af top-6 klubberne, hvad midler angår. Det er da ikke fordi Chelsea og Man Utd lider af pengemangel? Tottenham og Arsenal er heller ikke kede af at spendere. Snart kommer Newcastle flyvende.