Snak

Du har allerede fortalt, flere gange, jeg ikke forstår - jeg er heller ikke sikker på du forstår hvad jeg skriver. Så skal vi ikke parkere den her?

Bare fordi der spenderes mere nu i absolutte tal, er det jo ikke ens betydende med at der spenderes mere relativt, klubberne imellem? Ligaen som helhed spenderer meget i sammenligning med andre ligaer.

De store klubber har altid haft en fordel i forhold til de mindre og idag er der vel seks klubber, der reelt kan gøre sig forhåbninger om at kæmpe med om mesterskabet, hvis man får styr på de indre linjer. Snart syv.

Men du vil altså virkelig gerne fokusere rigtig meget på at mestrene i de seneste fem sæsoner har haft 95 point snarere end 87?

Hvilket strukturelt problem skulle det så være symptom på?

JO, præcis! Men er det en styrke og godt for ligaen?

Nej, ikke nødvendigvis.
Men jeg har nemmere ved at se et ´tronskifte´ i PL (hvis man ser bort fra Man City), end jeg har i de andre nævnte ligaer.
OB bliver (formentlig) ikke mestre igen i min levetid.

Det vil jeg give dig ret i, Badazz.
Men synes det ligger i kortene, at det bliver de to klubber der igen skal spille om det og formentligt langt foran alle andre.

De fem udskiftninger, der nu kommer, ser jeg også som en klar fordel, for de bedste og bredeste trupper.

De 5 udskiftninger er yderst velkomne, så bla. flere unge kan få chancen, og der er mulighed for at spare på de bærende krafter i løbet af kampene, og ikke kun ved at udelade dem fra truppen eller bænke dem.

Men vil du give mig ret i, at det er en stor fordel for dem med de bedste og bredeste trupper.

Inden den her sæson var der ikke nogen der havde spået at Liverpool og City skulle stikke så meget af fra alle andre. Mange havde sågar Man Utd og Chelsea som større favoritter til mesterskabet end Liverpool. At det ikke gik sådan, er der forskellige grunde til, og på trods af at jeg mener det var fejlagtigt at undervurdere Liverpool, så vidner det trods alt om at det er de færreste der mener at der er så langt op til dem som du sjovt nok insisterer på. Chelsea i særdeleshed, er ikke så langt efter. Tottenham og Arsenal kan godt blive spændende bekendtskaber næste sæson og burde begge være længere i deres ´genopbyggelsesprojekter´. Hvor United står afhænger meget af hvor stor revolution Ten Hag igangsætter, hvor hurtigt han kan implementere en ny spillestil og så videre. Men i forhold til at udfordre om mesterskabet er de selvfølgelig sat lidt tilbage. De har dog stadigvæk mange gode spillere, så med lidt held kan de godt være noget mere slagkraftige allerede i næste sæson end de viste sig i denne, hvor de selvfølgelig har været en kæmpe skuffelse jævnfør forventningerne.

Det vil jeg give dig ret i, Badazz.
Men synes det ligger i kortene, at det bliver de to klubber der igen skal spille om det og formentligt langt foran alle andre.

Ja, det kan godt være tilfældet, men kan man ikke sige det samme om de andre ligaer jeg nævnte?

De fem udskiftninger, der nu kommer, ser jeg også som en klar fordel, for de bedste og bredeste trupper.

Forhåbentlig bruges det til at få flere unge på banen.
Det burde måske være et krav til minimum den ene udskiftning (homegrown?) , hvis man tænker tanken videre.

Der ved jeg ikke om det er. Alle får muligheden for de 2 ting jeg nævnte, og alle 5 udskiftninger skal jo ikke bruges.

Absolut, Tintin. De bredeste trupper står selvfølgelig med den største fordel.

Dog ser jeg ikke reglen som værende specifikt "designet" til dem. Det giver derimod god mening, med tanke på et endnu mere sammenpresset program, et Qatar-VM og øget intensitet generelt. Ellers ville jeg frygte et post-covid skadeshelvede igen, for de allermest udsatte spillere.