Snak

“ Ja, det kan godt være tilfældet, men kan man ikke sige det samme om de andre ligaer jeg nævnte? “

Jo, men det er jo også det jeg synes er et problem. Der er “ingen” spænding om mesterskabet - men det er vi jo vant til i flere ligaer.

PL har vel haft flere forskellige vindere de seneste 15-20 år en flere af de store ligaer til sammen. Men efterhånden ligner PLs situation det der sker i de andre ligaer.

PL har vel haft flere forskellige vindere de seneste 15-20 år en flere af de store ligaer til sammen. Men efterhånden ligner PLs situation det der sker i de andre ligaer.

Ja, jeg kan (også) godt frygte, at det bliver umuligt at pille Man City fra tronen (måske når Pep stopper?), og på samme frygter jeg, at Liverpools tid på tronen stopper senest når Klopps tid er forbi.

Som sagt, Chelsea er ikke langt efter Liverpool - og City.

Tyve point viser jo ikke det reelle styrkeforhold. Vi spiller fire gange uafgjort mod dem i indeværende sæson. Er det relevant at have med i overvejelsen? Derudover blev Chelsea ramt af flere skader til nøglespillere end vi gjorde, hvilket selvfølgelig også har spillet en rolle. Og så blev de jo i foråret fanget i det der ingenmandsland, hvor man ikke rigtig har noget at spille for, fordi man så godt som er sikret top-4 og samtidig har for langt op til mesterskabskampen til at man for alvor kan tro på at det giver mening at indhente noget der. Trupmæssigt er der ikke den store forskel på Chelsea og Liverpool, så igen forekommer det ret opportunt at insistere så hårdt på de der 20 point.

Absolut, Tue :0)

Men I Salah, Nunes, Diaz, Jota, Firmino, Elliott, Jones og Carvalho til de forreste pladser og landsholdsspillere på bænken til både midtbanen og forsvaret. City har Haaland, Foden, Sterling, den nye argentiner, Grealish, Mahrez m.fl. til deres angrebspositioner. På midten har de rækkens bedste dmf i Rodri :0), men der går rygter om de vil hente Phillips i Leeds. Se hvad de har brugt på backer.

Det er altså en kæmpe fordel at kunne skifte 5 i stedet for 3, når man ser på de trupper.
Palace må også skifte 5 mand, men se på de navne de ville kunne sætte ind i forhold til.

Jeg synes helt ærligt, at Chelseas trup er mindst et niveau under og nok nærmere to.

De har 6-8 rigtig gode spillere og også en klasse træner/manager, men deres resterende spillere er jeg ikke vild imponeret over.
Så er der hele situationen omkring overtagelsen. De har allerede mistet to forsvarsspillere, som de skal erstatte og Kante og Jorginho har begge toppet. Der er utrolig megen usikkerhed omkring dem, som jeg ser det.

Men jeg håber da, at de får handlet godt ind og de kan presse de to andre hold.

Skal vi ikke bare tage Chelsea med i ligningen med det samme, Tintin, eller hvad tænker du, nu hvor de alligevel er ca. lige så gode som Liverpool og City og kan skifte Ziyech, Lukaku, Jorginho osv. ind fra bænken?

De virker ikke så homogene som City og Liverpool, men de har da nok dyre stjernespillere at tage af. Der var en god grund til at de blev regnet blandt favoritterne inden denne sæson, når man lige havde vundet Champions League og samtidig havde anskaffet sig en af de attraktive koncept-trænere.

Det lyder ikke til at de kommer til mangle midler fremadrettet med den nye overtagelse, så mon ikke de også kommer styrket ud sommerens vindue samlet set.

Tror du står rimelig alene med den vurdering at Chelsea skulle være uden chancer for at presse Liverpool og City i næste sæson, men det kunne da være interessant at høre andres vurdering.

Prøv at hør i Chelsea-tråden hvad de mener om Ziyech :0) Fremragende spiller, der enten er på det forkerte hold eller ikke dur i PL.
Jeg mener, som sagt, ikke deres trup er i nærheden af de to andres.

Crystal Palace har Benteke, Ayew, Zaha, Mateta, Eze, Edouard og Olise at vælge imellem til de forreste positioner. For mig at se er det faktisk et ret voldsomt udvalg for sådan en midterklub. Og det hænger igen sammen med at den relative forskel mellem top og bund ikke nødvendigvis er voksende fordi ligaen samlet set er købestærk. Aston Villa investerer også ganske pænt i deres trup for tiden. West Ham har set godt ud de senere år og også haft en relativ bred trup. Benrahma, Fornals, Antonio, Yarmolenko, Bowen og Lanzini er også et pænt udvalg. Wolves ligeledes med mange spændende spillere. Trupperne er generelt bredere end tidligere og man kan så argumentere for at dem der ikke spiller europæisk i udgangspunktet har en lille fordel i liga-regi, fordi de spillere færrere kampe.

Jeg siger ikke at det ikke er en fordel for de bedste klubber at der fra næste sæson kan skiftes fem spillere, men den fordel behøver man jo så heller ikke overdrive alt for meget.

Absolut, det er ikke for at forklejne fordelen. Jeg mener bare at det giver mening, om ikke andet på forsøgsstadiet, når nu man absolut insisterer på at smide et VM ind i programmet, som i forvejen er ved at være godt polstret.

Det er trods alt også City, Pool, Chelsea og de andre topholds spillere, der forventeligt kommer længst i slutrunderne, turneringerne osv. Det er ikke for at pive, da bænken også er bredere, det er egentligt bare en objektiv betragtning omkring belastningen på spillerne.

For uden at lyde helt så skinger som den elfenbenssmilende tysker, så bliver der godt nok lagt på. Også de europæiske venskabskampe på landsholdsplan, har nu fået et lag pres gennem Nations League. Det er dejligt for seeren, men det er trods alt også mennesker, der løber på banen.