Snak

TIA

Jeg er helt enig i, at mange af problemerne i fodbolden er de sindsyge summer der handles for, høje lønninger, agenter m.m.
Om så City-modellen er den største skurk ved jeg ikke. Jeg har jo før skrevet, det er den eneste måde hvor på “nye” klubber har en chance, for at spille med om pokalerne. Det største problem er, at det er den eneste mulighed.

Det ville da klart være at foretrække, at der var flere lokale spillere eller spillere fra klubbernes akademier på holdene, men den tid er forbi.

Og jeg kan sagtens forstå “jeres” frustrationer over måden bl.a. City gør det på. Jeg er mere frustreret over de vanvittige penge der er i topfodbolden og hvad det laver af “ballade” for fodbolden generelt.

Så du mener også at det var helt forfejlet at have Chelsea som større favoritter end Liverpool før denne sæson?

Alt er jo relativt. Helt forfejlet lyder så dramatisk, men jeg mener og mente ikke at Chelsea havde større chance for at vinde PL end Liverpool fx havde.

Chelsea lignede et hold på omgangshøjde med Liverpool og City helt frem til juletid, hvor lidt for mange negative faktorer faldt sammen og ødelagde rytmen for dem. 3-5 point er for mig et mere retvisende billede af den aktuelle styrkeforskel.

Jeg springer lige alle forklaringer over for hvorfor Chelseas sæson tog lidt en deroute. Men jeg mener faktisk ikke Chelsea var på omgangshøjde med City og Liverpool selvom man lå godt til i tabellen. Chelsea var heldige i en del kampe og der var også et ganske pænt hul fra City og Liverpool ned til Chelsea i expected stats. Efter 18 kampe (24 december) lå holdene som følger:

City 44 point 44G 9GA - 44,5xG 10,06xGA 43,86xPTS
Liverpool 41 point 50G 15GA - 46,98xG 17,29xGA 40,85xPTS
Chelsea 38 point 39G 12GA - 35,66xG 17,6xGA 35,45xPTS

Jeg vil mene ovenstående ret tydeligt viser at Chelsea var et niveau under de to andre også ved juletid. 20 point er jeg enig i ikke viser den reelle forskel, men jeg er tættere på 10 point end dine 3-5 point.

Men hvornår var de gode gamle dage så helt præcist ifølge Tintin?

Kan du ikke også godt forstå at det er lidt svært at tage seriøst at det skulle være et større problem nu i forhold til tidligere i forhold til hvor ´nemt/svært´ det er at bryde ind i toppen? Det har da været ufatteligt stabilt i hvert fald så længe jeg kan huske.

Jeg er mere frustreret over de vanvittige penge der er i topfodbolden og hvad det laver af “ballade” for fodbolden generelt.

Det er jeg enig i. Jeg er ærligt talt også ved at have fået lidt nok. Det er stukket for meget af. Men om det har skapt større forskel på top og bund ved jeg ikke om jeg er enig i. Bundklubberne har også mange penge og får en stor andel af TV-pengene som jo er vokset meget. Og dét burde gøre bundklubberne i stabe til at konkurrere bedre ene før, men når man har et hold som City der pumper flere penge ind, så bliver det svært at konkurrere med.

I min optik er det to lidt forskellige ting.

@Cfever

Er ikke helt sikker på at jeg kan afkode de der tal, men er det rigtigt forstået at City ligger på expected point 44,5, Liverpool 46,98 og Chelsea 35,66..?

Det har jeg i så fald ikke det helt store at indvende imod, jeg har trods alt ikke fulgt Chelsea lige så tæt. Mit indtryk var bare at det kørte ret meget på skinner i første halvdelen af sæsonen og så begyndte skaderne lige så stille at komme og så videre.

Så må jeg hellere korrigere til at mit gæt vil være en 3-5 points forskel i næste sæson. Jeg synes stadigvæk projektet ser solidt ud, omend der er nogle enkelte misfits i truppen. Købekraften lader ikke til at blive formindsket med ejerskiftet, så jeg forventer at det er noget der bliver adresseret henover sommeren.

Gallagher og Borja er vel også allerede spændende ´tilføjelser´ til truppen?

Kan du ikke også godt forstå at det er lidt svært at tage seriøst at det ikke skulle være et problem at to hold løber alle andre over på banen og gang på gang laver 92-97 point og stadig forstærker sig med flere dyre spillere?

Nok kun City der havde penge til Haaland og vel kun 3-4 klubber, der realistisk havde økonomi til Nunes.


Og “de gode” tider er vel fra jeg kan huske de engelske kamp lørdag eftermiddag fra midt 80’erne og til for få år siden.
Og ja, der har også været dominerende hold og to der sloges om mesterskabet i den tid - nu finder jeg det bare ødelæggende og kedeligt blandt andet pga. det ting jeg har listet op flere gange.

Du behøver ikke være enig - men du får mig heller ikke overbevist om at det er pisse fedt!

Er ikke helt sikker på at jeg kan afkode de der tal, men er det rigtigt forstået at City ligger på expected point 44,5, Liverpool 46,98 og Chelsea 35,66..?

Beklager, det kunne godt være vist bedre (ikke at Bold gør det nemt for mig) - prøver lige igen.

City:
44 point - 43,86 expected points
44 Goals - 44,5 expected goals
9 Goals Against - 10,06 expected goals against

Liverpool:
41 point - 40,85 expected points
50 Goals - 46,98 expected goals
15 Goals Against - 17,29 expectd goals against

Chelsea:
38 point - 35,45 Expected Points
39 Goals - 35,66 Expected Goals
12 Goals Against - 17,6 Expected Goals against

Det har jeg i så fald ikke det helt store at indvende imod, jeg har trods alt ikke fulgt Chelsea lige så tæt. Mit indtryk var bare at det kørte ret meget på skinner i første halvdelen af sæsonen og så begyndte skaderne lige så stille at komme og så videre.

Det sjove er at det gjorde det faktisk også - især i de store kampe fik man skrabet en god mængde point sammen. Men man havde simpelthen for store udfald i mange kampe mod mindre hold. En gang imellem fik man hevet en ret heldig sejr alligevel (kampen mod Brentford fremstår som et ret ekstremt eksempel: https://understat.com/match/16448 ). Men generelt var vi hel vildt svingende mod mindre hold.

Så må jeg hellere korrigere til at mit gæt vil være en 3-5 points forskel i næste sæson. Jeg synes stadigvæk projektet ser solidt ud, omend der er nogle enkelte misfits i truppen. Købekraften lader ikke til at blive formindsket med ejerskiftet, så jeg forventer at det er noget der bliver adresseret henover sommeren.

Gallagher og Borja er vel også allerede spændende ´tilføjelser´ til truppen?

Den forskel vil jeg gerne købe hvis vi snakker forventet forskel. For så har vi da en chance for at tage titlen. Jeg er lidt i tvivl om man formår at få hentet de rigtige spillere - jeg kunne godt frygte man ender med endnu flere misfits. Og ja der er nogle unge knægte, der ser rigtig spændende ud. Jeg er dog meget i tvivl om de kommer til at få en reel chance. Jeg håber det, men tvivler.

Kan du ikke også godt forstå at det er lidt svært at tage seriøst at det ikke skulle være et problem at to hold løber alle andre over på banen og gang på gang laver 92-97 point og stadig forstærker sig med flere dyre spillere?

Nu ved jeg ikke om svaret er til mig. Men lige om lidt er Mané videre, så Nuñez er på sin vis eb erstatning for Mané. Liverpool får ikke nødvendigvis en bredere trup, men er i gang med at skifte ud i den. Jeg synes egentlig at tingene blandes lidt sammen her?

70´erne og 80´erne kommer ikke tilbage. Som Liverpool og Vejle-fan vil jeg ønske det, men det løb er kørt. For begge mine favoritklubber har kommercialiseringen og de store penges indtog i 90´erne og frem kostet mange år i skyggen. For Liverpool i mindre grad. Men det var ikke Liverpool, der i første omgang vandt på Premier League-formatet. Det var først og fremmest Manchester United. At Liverpool i dag kan konkurrere med klubber, der indtil for få år siden var langt foran os, skyldes primært én mand: Jürgen Klopp.

Derfor må jeg også sige, at jeg har det lidt svært med dem, der har ondt i røven over Liverpools nuværende succes, og at klubben kan tiltrække store navne - sommetider for næsen af konkurrenterne. Det er dét, vi har været oppe imod i årtier.

TIA

Det er ikke til dig :0)

Paz lavede en næsten lignende formulering til mig.