Snak

Tintin,

Men der er da ikke noget nyt i at topklubberne er i toppen af fødekæden og at de hver sæson køber nye spillere.

Helt tilbage i 2006 tilføjede Chelsea ovenpå et suverænt 91-points mesterskab typer som Ballack, Shevchenko og Ashley Cole. Men det var der altså ikke noget galt med?

Paz

Jeg giver dig ret i alt du siger.

Du snakker om tre vinduer, hvor vi har hentet relativt ukendte spillere i Nuñez, Diaz og Konate. "Udviklingsspillere". Men det er altså markant vildere end at sikre sig tre etablerede verdensstjerner i et enkelt vindue?

Udviklingsspillere til 65 og 40-45 mill pund.

Men havde alle andre end City og jer købt dem, var de købt som stjerne til holdet. Spurs ville jo også have Diaz - og det var med garanti ikke som udviklingsspiller.

Diaz er sgu da heller ikke en udviklingsspiller.

Seriøst?

Fortæl nu bare hvori den kæmpe forskel ligger, når Liverpool køber tre relativt unge spillere i tre forskellige vinduer og Chelsea køber tre etablerede verdensstjerner i et?

Diaz er sgu da heller ikke en udviklingsspiller.

Whatever. You get the point?

Så fordi jeg synes udviklingen i PL er aldeles kedelig og ødelæggende, skal jeg forholde mig til et transfervindue for så mange år siden. Come on.

Men du fik mig - det er Chelseas skyld!

Men det er bare pænt suspekt at det lige er når Liverpool endelig har lidt succes at udviklingen er gået for vidt. Du peger jo selv på at det er helt utroligt at vi har forstærket os med tre spillere i tre forskellige vinduer. Så kan jeg ikke se hvorfor det ikke er relevant at sammenligne med tidligere, når du nu mener at der er stor forskel.

I køber “udviklingsspillere” til priser der overstiger halvdelen af PL klubbernes transferrekord.

Men du kan slet ikke forstå at nogen finder det kedeligt at se City og Liverpool køre hold over og med boldbesiddelse på 70+? Det sker jo oftere og oftere.