Snak

Ååhhhh - derfor det går lidt galt - og vi snakker lidt forbi hinanden i noget af debatten.

Jeg snakker jo også om MIN interesse for en del af kampe og IKKE kun i forhold til fair eller ikke fair vilkår.

Det giver mening. For det var årsagen til at jeg pegede videre på City, for de er mindre sårbare overfor fejlkøb og kan handle mere. Så de kan meget vel forblive på nuværende pointantal i fremtiden. Liverpool har ramt rigtigt lige nu, men det varer nok ikke ved. Derfor mener jeg også at det er relevant i betragtningen af denne her kritik med de stores købekraft.

Sportslig succes vil øge din købekraft og det kan snyd med indtægter også gøre - hvis man har en ejer der kun fokuserer på sportslig succes alene.

Jeg kan nemlig ikke helt se problemet i den første (sportslig succes), men ser et stort problem i den anden (snyd).

Derudover kommer så kommercialiseringen som jeg selv synes er gået for vidt efterhånden. Men jeg er ikke overbevist om at det øger uligheden.

“ Hasse Hvem? :O)”

Præcis, Vince!
Kom med navne, Hasse :0)

@Tintin - LOL

Nok kun lige indtil en fortæller om at Nunez samlede flasker som lille for at familien kunne få penge til mad - så falder jeg sgu nok i igen

Du mangler barfordet og vand til madlavning var noget man hentede 27 kilometer borte langs en grusvej

@Wise
Nyd dog stilheden!
Vi er lige blevet råbt efter og sparket ned i 3-4 måneder straight. Jeg er kun lige krummet ud af min fosterstilling med alvorlig kramper og så prøver du at starte noget igen. :)

@Badazz
Bare rolig. Ringede til mine "sources" og de bekræftede alle at Kounde til Chelsea stadig er på vej, på trods af et skummelt spansk medies melding. :)

Hold da kæft, Chelsea folkene vælter ind i tråden og pludselig er der fest og glade dage og god stemning.

Det er ikke for sjov de kalder ham for tråddræberen Wise. :)

Ha Ha Vince - bulls-eye, stærkt buddy!

Spot on Pinkfloydhomer!

Liverpool har fået samme selvfedme, som United tidligere var kendt for. De kan altid male et stort indkøb lyserødt med forklaringer om netspend mm. og hvorfor der er forskel på at Liverpool køber ligeså dyre spillere som City og de øvrige klubber.
Fans af Liverpool kan slet ikke se hvor vammelt det efterhånden er. Det er sådan lidt sekt-agtigt Hæhæ…

Tager man den dyreste spiller i City, så har han ikke bidraget med noget der har haft betydning for mesterskabet. Citys øvrige stjerner ligger vel indenfor samme prisleje, som Liverpool, United og andre køber ind til? Jeg har svært ved at se at Citys indkøb er noget der smadrer fodbolden, så eneste argument der efterhånden er tilbage, er at Citys ejere har skudt penge ind i klubben for at kunne løfte sig til et niveau, hvor de kunne øge deres indtægter og derved blive en forretning i plus. I alle andre brancher er dette en selvfølge. Man har så måske forsøgt at omgå FFP med for høje sponsorater, fordi man ellers ikke har kunne køre klubben rundt efter nuværende regelsæt. Det må være den del som folk reelt kan kritisere og se som et problem. Jeg håber personligt at disse regler fjernes, da de er umulige at kontrollere og det er i øvrigt sygt at en ejer ikke selv må bestemme over egen investering.

*Suuuuuk*

@LØMBØ

"@Geddar - Uden at vi skal gå ind i en debat om hvor vidt lønningerne er usmagelige i fodboldbranchen, så vil jeg da gerne høre om du synes at Haalands løn er overraskende høj i forhold til hans alder og talent? Er det ikke meget normalt at en så hypet spiller får en løn der ligger på niveau med andre verdensstjerner?"

Jeg synes den er til den høje side, når det er så tidligt i karrieren. Men du misser lidt pointen, hvis du tror det handler om at skælde ud over en høj løn. Pointen er stadig, at når det fremstilles hvor billig han er for City ud fra salgsprisen (som ganske rigtigt er lav, så er det værd at have med, at han bliver en af verdens bedst lønnede, og sætte salgsprisen i lyset af den samlede omkostning for City. Det er mindre relevant for Darwin, da lønomkostningerne er en markant mindre andel af de samlede omkostninger.

"Og nej, jeg er ikke konspirationsteoretiker, så det behøver du ikke bekymre dig om.
Men hvis du spørger om jeg er ved at brække mig over at medier, fans og selv Manageren i Liverpool, totalt ændrer fokus når det handler om Liverpool, kontra City, så er mit svar: Ja meget. Jeg kan næsten ikke holde opkastet inde."

Du formår virkeligt også at bruge krudt på at give udtryk for det. Men du har jo sådan set fået forklaret, hvorfor mange reagerer forskelligt på de to klubber. Sådan er livet.

Når Liverpool får et dyk vil der være mindre fokus på dem. Så vil der sandsynligvis være en anden klub, der tager pladsen i rampelyset.

Man har så måske forsøgt at omgå FFP med for høje sponsorater, fordi man ellers ikke har kunne køre klubben rundt efter nuværende regelsæt. Det må være den del som folk reelt kan kritisere og se som et problem.

Men det er jo netop det mange af os skriver.
Og så hjælper det ikke, at du brækker dig, hvis nogen nævner ordet netspend, for det er jo netop nødvendigt (for de fleste klubber) at sælge spillere, eller på anden måde generere penge, for at have råd til nye spillere.