Snak

TIA

Men vil du også give mig ret i, at det, desværre, er den eneste chance der er for at komme med helt op i toppen?


Gshock

Du siger bare til! Der ligger en bundslat i spanden nu efter at have set 2. halvleg af England! Jamen så vage de er!

Everton har måske haft det største overforbrug af alle klubber overhovedet de sidste 3 år. Sidste regnskab havde de et underskud på 120 Mio pund, det er helt grotest meget for en klub der omsatte for 200 Mio pund. Det er jo helt Paradoksalt at en Everton fan beskylder Liverpool for at være konkurrenceforvridende. Det er klubber som Everton der har smadret transfermarkedet.

Hahahaha - Everton har købt én spiller til 40 mill - han har så siddet et år i fængsel og er nu ikke i klubben længere.
Klubben er kørt forfærdeligt, men jeg har svært ved at se de er skyld i de høje priser.

Ahr, Davies1 der skyder du sgu langt ved siden af.

@Tintin.

Delvist. Liverpool har jo gjort det. Men ellers er jeg enig - det er ret svært at konkurrere med. Der skal jo “bare” sættes en stopper for at man kan sprøjte penge ind i klubberne på den måde dom City gør. Så bør der på den lange bane være mere lige vilkår. På den korte bane vil de store klubber have opbygget brands der genererer mere indtægt og dermed sætter dem et skridt eller to foran - den leg kan alle dog være med i på den lange bane vil jeg mene.

Men nu omhandler denne artikel et Liverpool-køb, så vi ryger lidt på sidespor her :)

Nej forkert formuleret det er klubber som bliver drevet som Everton. Med en ejer som som er villig til at tabe milliarder af sine egen penge.

Det er kan jo for fanden ikke være de høje priser, isoleret set, der er et problem. Der sidder jo ligesom også nogle klubber i den anden ende og modtager disse eksorbitante beløb.

De bedste klubber har så mange penge og store trupper, at andre hold ikke har en chance.

Det kender vi godt i Liverpool. Vi har i årtier ikke haft en kinamands chance for at konkurrere med klubber som United og Chelsea på transfermarkedet. Men Liverpool har gjort så mange ting rigtigt siden FSG og Klopp kom til, at vi nu står i en meget bedre situation. Liverpools nettoforbrug under FSG bringer os dog ikke ind i gruppen af "big spenders" i europæisk topfodbold.

Mange klubber har siden 90´erne og frem til for nylig periodevist eller permanent været foran Liverpool sportsligt og økonomisk. At de ikke er det længere, er ikke noget, som Liverpool har fået foræret. Vi har ikke haft en oligark eller en stat i ryggen til at skabe successen. Men med succesen kommer der naturligvis større indtægter. Det er der ikke noget nyt i, og det har mange klubber før Liverpool nydt godt af.

Jeg synes, det er den forkerte klub, du peger fingre af.

Spot on ..

Kæft hvor er jeg træt af den dobbeltmoral der eksisterer i fodboldverdenen. Hvor er artiklerne og kommentarerne om den samlede værdi af transfer, bonus, agenthonorar, løn i hele kontraktperioden osv.
Sindssyg ulækker forskelsbehandling, der kun gør kvalmen endnu større over alles kæledægge-klub, den stolte arbejderklub, der er ejet af folket og elsket af alle: Liverpool FC. Hold da kæft hahahaha….