Snak

´´Folket´´ ejer BBC, men hvem giver dem nyhederne de skal læse op?? Politikker og indflydelses rige folk, som vil ud med deres agenda.

Så BBC har ingen uafhængighed. Aha. Jamen det er da godt, at typer som dig kan komme og opdatere mig.

Hvilke medier kan du anbefale, Nesiry?

Det kommer and på hvilke emner, men mest af alt bruger jeg logik. Hvis der noget der lyder for godt til at være sandt, så er det nok. Og så undersøger det på nettet og former en konklussion.

Men zionistiske jøder og deres penge scam er noget jeg har undersøgt rigtig meget igennem årende...

Okay, meget interessant.

Første gang, jeg skrev til dig i denne tråd, skrev jeg, at du har et konspiratorisk snert over dig.

Det har du på rå vis cementeret nu. Det er, hvad det er, selvom det bedrøver mig, at du anfægter det ene spektrum af medier, men ureflekteret godkender det andet.

Men Nesiry. Er fodboldspillere ikke Salahs kollegaer? De har vel samme passion, selvom de kommer fra den anden side af Sinai? Er de politikere? Nej, vel. Så er det ikke meget mærkeligt ikke at give dem hånden, når de ikke har den politiske magt? Præsentér mig gerne for din logik - uden konspirationer mod jøder eller zionister.

Stop dig selv Nesiry.

Den konflikt er langt mere kompliceret, og Palæstinenserne er slet ikke uden skyld - tværtimod er de ganske fint ophavet bag konflikten sammen med den arabiske liga, som siden har droppet støtten og erkendt Israels militære styrke. Der er selvfølgelig også noget interessepolitik implementeret i, at de tidligere Palæstinensiske støttere ikke længere støtter dem. Men det hele kommer ned til, at de ikke kunne slå Israel i en konflikt og flere krige, som de selv startede.

Palæstina har aldrig haft patent på det land, som Israel nu styrer. De var utilfredse med fordelingen, og flygtede ud, mens deres ´venner´ angreb Israel, og tabte. Bagefter ville deres ´venner´ ikke tage imod dem, og Israel måtte tage imod dem igen, men under andre omstændigheder - forståeligt nok.

Nu er det en konflikt, hvor Abbas under ingen omstændigheder ønsker fred. Han er ligeglad med den befolkning, som han repræsenterer. Så længe han er det, så kommer der ikke en fredsaftale. Der skal to parter til, og lige nu er kun den ene part villig.

Nå.

God signing. Glæder mig til at se ham i aktion.

Edit: Det er selvfølgelig et religiøst sammenhold, der forbinder alverdens muslimer med Palæstina. Det er også religiøst betinget, når han ikke vælger at give hånd til spillere for et israelsk hold. Patetisk ligefrem. Og ja, jeg er bestemt ikke fan af religion af nogen slags, men det er som om, at der er en religion, som gør lidt højere end de andre. Fodbold skal ikke være et religiøst anliggende. Og Salahs aktion havde intet med politik at gøre, det var udelukkende religiøst.

@Waldo - bare en lille objektiv tilføjelse.
Du kan ikke komme uden om, at der er indblandet politik i fodbold.
Tag bare Katalonien som et eksempel. De ønsker uafhængighed. Laporta har udtalt op til flere gange, at han sideløbende med at være præsident for Barcelona ønsker at kæmpe for katalansk selvstændighed. De er blevet truet med udvisning af La Liga pga deres ytringer. De har fået bøder for at hejse de katalanske farver. FIFA, UEFA og hvad de nu hedder, de indeholder alle politik. Der er politik i fodbold, uagtet hvordan du drejer og vender den.

@Ahuj
Jeg tror, at du skal læse op på din historie. Palæstinenserne har aldrig påstået, at de har patent på landet. Tværtimod har de boet sammen med ortodokse kristen samt ortodokse jøder side om side i flere tusinder af år.
Læs evt balfour deklarationen samt og hvordan Palæstina blev en mandatstat.
Abbas er ikke problemet. Khaled og co er problemet set med vestlige øjne. Læs op makker :)

@AHUJ

At jøderne og muslimerne ikke kunne enes er jo direkte løgn.. Jøderne flygtede ikke fra mellemøsten, men fra Europas fordrivelse af jøder. Var det måske et muslimsk land som udførte Holocaust???

Hvis du kigger på lande som Marokko og Palæstina, så levede muslimer og jøder meget godt sammen. Faktisk var det muslimerne som reddet mange af dem, i tiden hvor de var forfulgt i europa.

Men da England bare foræret et andet lands land(Palæstina), så er det klart at helved brød løs, for hvilken ret har England til at give et land væk som ikke er deres??

Det er IGEN medierne som har omskrevet historien fuldstædig.

Du tror du ved hvad du snakker om, men du ved jo ikke en skid. Alt det du skriver, er jo mainstream media propaganda.

Jeg har ikke skrevet, at palæstinenserne har påstået, at de har patent på landet. Jeg konstaterede, at de ikke har patent på landet. Efter FN´s delingsplan var de utilfredse med fordelingen, og det samme med den arabiske liga, der ikke ville anerkende en uafhængig jødisk stat - og aldrig har ønsket det, ligesom de heller ikke var interesseret i en forbundsstat.

Du bekræfter også min påstand. Palæstina har aldrig været en uafhængig stat, og der har været jøder i området i lang tid - hvilket eksploderede efter holocaust. Store dele af det land jøderne blev tildelt var ørken, alligevel var de tilfredse med fordelingen. Hvad der skete derefter falder tilbage på den arabiske liga.

Abbas er i den grad en del af problemet. Han er ikke interesseret i en fredsaftale.

Hvor skal Salah spille, nu når de har Coutinho og Mane til kanterne? Rykker de så Coutinho på 10´eren? Og spiller 4-2-3-1

Nej Nesiry. Problemet er, at konflikten bliver opfattet sort/hvid, hvor Israel bliver hængt ud. Hvis man ønsker at give Europa og antisemitismen skylden, så kan man gøre det. Faktum er, at hundrede tusinder af jøder flygtede til Israel, hvor briterne samtidig trak deres mandat, efter de ikke længere kunne holde deres løfte til jøderne om deres egen stat, hvilket resulterede i jødiske protester - og til sidst FN´s delingsplan med to uafhængige stater til stor protest blandt de arabiske lande. Der så resulterede i flere krige startet af den arabiske liga, hvor araberne fik klø. Jøderne handlede derefter.

Jeg er ikke enig i den måde, Israel behandler palæstinenserne - overhovedet ikke. Det er bare som om, at man fuldstændig glemmer arabernes opførsel.