Snak

Der er altså temmelig meget forskel på at Bayern henter Hummels i Dortmund og at Juve henter Hernanes i Inter. Hvis du ikke kan se det (hint: Hernanes er rotationsspiller i Juve - Hummels er superstjerne og omdrejningspunkt i Dortmund), så antager jeg som sagt at du ikke kender italiensk fodbold. Og det samme gør sig sådan set gældende med dine andre eksempler - bortset fra Buffon. Og alene det faktum at du må tilbage til 2001 for at finde hele 4 eksempler siger jo alt.

Jeg tog Buffon med for at eksemplificere, hvor langt tilbage det kan spores. Derudover så er Hernanes´ nuværende rolle for Juventus vel uvæsentlig. Det relevante er, hvilken rolle han spillede for Inter, da de hentede ham. Utilfredsheden går jo ikke på, hvad Bayern gør ved dem efterfølgende - for så bør Götze nok streges fra diskussionen - men derimod dét, at man henter nogle af de bedste spillere hos konkurrenterne.

Det er vel snart på det stadie, hvor Bayern kan brokke sig over, hvis Dortmund ikke bruger bestemte spillere nok, så de ikke udvikler sig tilstrækkeligt til den dag, de skal til Bayern. Lidt ala Chelsea - Vitesse.

sikke en gang brok.

som Dortmund fan er det da ikke sjovt at miste Hummels. Slet ikke til Bayern!

Men helt ærligt.
De har hentet 3 spillere de sidste 3 år - no big deal.
At de gik efter de 3 var da også meget naturligt.

Et af de største offensive talener i Bundesligaen
Den bedste angriber i Bundesligaen
Den (måske) bedste center back i Bundesligaen.

Bayern kan tilbyde en bedre løn (jeg ved godt at BVB angiveligt har tilbudt Hummels det samme) og større chance for succes i f.eks Champion League.

BVB skal nu ud og bruge pengene fornuftigt og så skal det nok gå alt sammen skal i se. Det bliver sgu spændende.

@RaSMuS

Det ender det sikkert med.

Jeg er i øvrigt tilhænger af, at de bedste spillere er i klubber, hvor de spiller så meget som muligt.
Her er klubber som Bayern og Real (tidligere Milan, Inter, Barca.....) dog oftest skyldige i, at selv de helt store stjerner havner på bænken for at visne helt, inden de sendes videre. "Hamstringsmentaliteten" er bestemt ikke køn.

"Det eneste ekstraordinære ved måden det foregår på i Bundesligaen er, at samtlige spillere, i og fra Tyskland (måske med undtagelse af Reus?) vil til én og samme klub"

Det er korrekt. Det er dét, vi har brugt de sidste 10 sider til at påpege er et problem for spændingen i ligaen - et synspunkt som virkelig ikke burde kræve 10 siders diskussion, da det er temmelig meget en no-brainer.

Det er rigtigt, at det er spillernes valg (loyalitet virker som en fremmed størrelse i BL), og at klubberne alt for gladeligt leger med på Bayerns aggressive transferpolitik; men det ændrer ikke på, at det er ødelæggende for konkurrencen om mesterskabet, at det klart stærkeste hold konsekvent køber profilerne fra førsteudfordreren, og har gjort det over en årrække. Det er jo virkelig kedeligt for alle andre end Bayern fans (og endda også for nogle af dem), det kan vel ikke være så svært at forstå? Jeg er med på, at det er smart af Bayern og at det er nogle attraktive spillere, de har hentet, og alt det der - det er slet ikke det, min anke går på. Jeg har altså ikke noget imod Bayern som klub, men jeg synes, at mesterskabskampen i BL er ca. på niveau med mesterskabskampen i den skotske liga, og dér burde Tyskland altså være leveringsdygtig på en lidt højere hylde, hvis Bundesliga for alvor skal være spændende og en liga, man gider følge. Der er altså ikke meget sjov ved en Bayernliga.

@ HEJ.

Jeg er egentlig enig i det meste du skriver - dog ikke punktet med at de andre klubber gladeligt leger med på Bayerns transfer politik.

Lad os blive ved de 3 spillere de har hentet i Dortmund.

Götze. Bayern indfrier frikøbsklausulen - Dortmund kan ikke gøre noget.
Lewandowski. Han vil til Bayern og BVB lader kontrakten løbe ud/Bayern venter på den løber ud. (Ved ikke om Bayern forsøgte at købe ham fri) Dortmund kunne ikke gøre mere.
Hummels. Hummels vil til Bayern og Dortmund sætter en pris. Bayern betaler. Det er vel det eneste tilfælde hvor Dortmund leger med.

Pirlo kom fra Milan, Hernanes har man hentet hos Inter, Buffon kom fra Parma, på et tidspunkt, hvor de var seriøse konkurrenter, Lucio og Vucinic hentede man hos hhv. Inter og Roma, og sådan kan man sandsynligvis blive ved, hvis man gider at grave lidt. Juventus er ikke meget bedre, men sådan er det i alle ligaer. United tog Van Persie fra os, City har også taget for sig, Barca hentede Turan hos Atletico og nu snupper Bayern så Hummels, sådan er fødekæden.

Milan lod Pirlo smutte til Juventus.

Hernanes er marginalspiller.

Lucio fandt sig ikke til rette i Inter, og med al respekt for Roma, så er de den fjerdestørste klub i Italien. Du kan ikke slet ikke sammenligne det.

@Foggy

Dog er SerieA nøjagtigt ligeså forudsigelig. Juventus - og så alle de øvrige sekundahold.

En liga blottet for spænding. Helt som i Tyskland.

Ja, Juventus og Bayern er langt foran deres rivaler i de to ligaer, men nu gik snakken på, hvem der hamstrede spillere fra nærmeste rival.

Dortmund kommer aldrig tættere på Bayern, når Bayern snupper deres vigtigste forsvarsspiller.

Juventus har stadig til gode at hente rivalernes største profiler.

Det er korrekt. Det er dét, vi har brugt de sidste 10 sider til at påpege er et problem for spændingen i ligaen - et synspunkt som virkelig ikke burde kræve 10 siders diskussion, da det er temmelig meget en no-brainer.

Men er det da Bayerns opgave at skabe spænding i ligaen? Folk whiner over, at Bayern giver sig selv de bedste forudsætninger for at vinde et mesterskab, hvilket dybest set er en ret idiotisk diskussion at have, da det lige akkurat er dét et transfervindue handler om.

@MesutCazorla: Så du forstod virkelig ikke hvad jeg mente? Hernanes var altså ikke nogen stjerne i Inter - overhovedet. Götze, Lewandowski og Hummels var alle tre Dortmunds største stjerner da Bayern nappede dem. Jeg tror lidt du leder efter muligheder for at være på tværs, gør du ikke? Juventus køber altså ikke superstjerner fra de andre italienske tophold - det er et faktum. Dit påfund bliver ikke mere rigtigt af at du (tilsyneladende) nægter at forholde dig til fakta.

"Men er det da Bayerns opgave at skabe spænding i ligaen?"

Selvfølgelig er det det, de lever af at underholde; og det er da klart, at seere fra hele Europa vælger at følge spændende ligaer. Jeg siger ikke, at de har en forpligtelse (ligesom Adidas siger, at Man U. har), men jeg mener da, at det i dén grad er i deres egen interesse i det lange løb. Bayern-BVB er som regel en seværdig kamp, men jeg tror da, at de fleste neutrale seere ville mene, at det ville være en endnu mere interessant kamp, hvis BVB havde Lewa, Götze og Hummels i startopstillingen.

"Folk whiner over, at Bayern giver sig selv de bedste forudsætninger for at vinde et mesterskab, hvilket dybest set er en ret idiotisk diskussion at have, da det lige akkurat er dét et transfervindue handler om."

Det kommer jo an på, hvordan man betragter det. Hvis man er Bayern-fan, og man kun interesserer sig for sejr; så har du da ret. Men i et bredere perspektiv så handler et transfervindue også om meget andet. Det er kun en idiotisk diskussion, fordi du vælger udelukkende at anlægge 1 enkelt snæver vinkel på problematikken, hvor man jo ikke kan være uenig på den korte bane.

For at skære det ud i pap: Jeg synes ikke, at Bayerns ageren er dybt kriminel, men jeg synes, at det har en uheldig inflydelse på ligaen samlet set. BL bliver noget udvandet, når man som seer godt er klar over, at nummer 1 altid bare kan købe nummer 2´s profiler, hvis det bliver virkelig tæt løb. Det er da en røvsyg "konkurrence" fra et neutralt perspektiv, men jeg kan da sagtens anerkende, at man i Bayern-lejren synes, at det er helt perfekt, da alt her udelukkende handler om at vinde hele tiden.