Snak

@Gud

Så må du meget gerne skrive, hvad du vil kalde manglen på angribere før Højlund og årtier tilbage? Bendtner var virkelig god, men vi havde jo ingen andre. Så når du siger “desperat mangel” om den nuværende situation, må du virkelig op i superlativerne for at beskrive fortiden. Jeg kan ikke huske, at vi har haft en bedre 9’er-pulje end nu. Selvom en spiller som Harder er et talent, spiller han dog trods alt for et pænt stort hold - det er mere, end man kunne sige om Mads Junker og Mikkel Bech i samme alder

@Ph.C.
Ok, når du beder om det, så lad mig uddybe.
De angribere, jeg synes mangler kvalitet er de navne jeg nævnte tidligere, Dolleren, Yus, og Corner (vil smide Braithwaite i puljen), som alle er fine angribere, der arbejder hårdt og scorer i ny og næ, men som aldrig har cementeret deres plads ligesom typer som Pierre Emile, Kjær, Eriksen, og Schmeichel formåede. Enig i at mål/assist som eneste måleenhed er en outdated måde at vurdere dygtighed, men det er da dælme dejligt at have en angriber, der kan regelmæssigt kan lave mål. Lidt ligesom en forsvarsspiller, der kan tackle. Derfor var det frustrerende i Hjulmands sidste par år, at vi egentlig lukkede fint af, men bare ikke kunne score. I Qatar scorede vi 1 mål i 3 kampe, og i sidste år i Tyskland 2 mål i 4 kampe.

Så enig i, at vi de sidste 7-10 år har haft mange angribere, men hvad vi har haft i kvantitet på toppen, har vi desperat manglet i kvalitet - det var mit oprindelige budskab på artiklen - derfor fedt med typer som Biereth og Harder, som forhåbentligt tilbyder noget andet til fremtiden. Da vi gik fra Tomasson til Bendtner, var det ikke et problem, for outputet pr. kamp næsten lige højt.

Men jeg vil meget gerne høre, hvad du tænker, for det overrasker mig faktisk at du og andre synes, det har set godt ud med angriberne på landsholdet. Det er spændende, hvis I har en helt anden opfattelse end mig.

Men jeg vil meget gerne høre, hvad du tænker, for det overrasker mig faktisk at du og andre synes, det har set godt ud med angriberne på landsholdet. Det er spændende, hvis I har en helt anden opfattelse end mig.

Det ser da meget meget bedre ud end de sidste årtier. Vi kan som et land med 6 mio indbyggere ikke forvente vi har et par stykker super stjernespillere til hvert plads.
Pt så ser det faktisk yderst lovende ud med hvad vi har på 9´er pladsen. Med en Højlund som stadig er ung og mulighed for videre udvikling. Samt flere yngre som muligvis vil udvikle sig til noget stort,- muligvis ikke (risikoen for de ikke gør, sikkert større) men vi har imerværk ikke været i den situation i flere årtier.
Det har været andre typer angribere, som du selv skriver der har gjort det godt på andre områder med arbejdspres. Men ikke nogle rigtige 9 ´ere som man forstår sådan en.
Så på den plads er næppe vores problem.

Tænker som jeg skrev vi mere skulle være bekymret over de få midterforsvarer vi har til at afløse vores nuværende når de om nogle få år stopper. Ligesom generelt driblere, er en stor mangelvare. Sidste nok en generel udvikling af fodbolden i verden desværre.

Og igen som anden bruger skrev. Det handler mere om at få holdet til at fungere som det gjorde for nogle år tilbage. Hvor vi skabte masser af chancer i hvert kamp. Så der var mange forskellige målscorere, end sætte vores tillid op på bare at have en stjerne angriber.
Selv i tænkt eksempel og lad os sige vi frit kunne vælge blandt de aller bedste i verden , og omregisterer ham og han nu blev dansk. Så tror jeg ikke vores måltal havde blevet meget bedre. Selv de aller bedste angribere i verden skal trods alt stadig fodres.
Og en angriber hos os, har jo også en masse forpligtende opgaver defensivt, så tit træt når de endelig får en lille chance. Læs de har altså svære betingelser for at blomstre.

Så ser bestemt ikke noget problem på vores 9 ér plads. Der har vi mere end vi kunne forvente.