Snak

@ shadowleague

Nej tak du, det sprøjt drikker jeg ikke.

Det bliver godt med et nyt 800m£ sponsorat til nye snørebånd.

De snørebånd trænger godt nok også til at blive udskiftet.

@D.B.R

Nej det kan vi godt høre, men start du hellere. For der bliver ikke færre penge fremtidens fodbold. Det kommer nok til at gøre endnu mere ondt på dine følelser fremadrettet.

det bliver sværere og sværere at se sæsoner som den leicester havde, hvor de uventet vandt. først chelsea, city og nu newcastle. pengene i premiere league stiger bare hele tiden. de køber vel nok et par spillere om 3 måneders tid og forbliver i premiere league. har sgu svært ved at se dem rykke ned nu.

hvor rige er de saudiarabere, hvis de er endnu rigere end både city og psg ejerne? læste et sted at de er rigere end dem sammenlagt???? det ka vel umuligt være sandt???

Du har vist ikke fanget pointen, shadowleague.

Jeg har iøvrigt ikke nogen følelser i klemme.

Det er ikke en holdning at hylde psykopater, der slagter fattige mennesker i Yemen, holder slaver, undertrykker kvinder samt meget mere. Heller ikke hvis psykopaten lægger 800 milliarder i ens yndlingsfodboldklub. Så hvis man foretager den hyldest, er man idiot. Og det fordrer ikke debatten eller særligt meget andet at kalde idioter for andet end idioter. Hvad skulle manden da ellers kalde dem?

Jeg er helt på linje med dig i din holdning til Saudi Arabien og andre slyngelstater ved den persiske golf, som lever af olien og skider højt og helligt på menneskerettigheder.

Men jeg vælger dog at tro på det bedst i de mennesker der pt. prøver at bortforklare. Min teori er at de pt er så lykkelige over at være kommet af med den gamle ejer og udsigten til guldregn, at de ikke rigtigt har indset endnu, hvad og hvem det er de rent faktisk sidder og hylder lige nu. Jeg er stor nok til at give dem et par dage til at reflektere over deres klubs nyfundne rigdom og forhåbentligt komme til fornuft. Så kan man altid tage den derfra.

Tue69

Det skal jeg såmænd fortælle dig.

Alle virksomheder, det være Nike, adidas, Lego, Mærsk osv. Udnytter lokalbefolkning i fattige lande med slavelignede forhold, udelukkende for at kunne forøge deres indtjening. De er komplet ligeglade med hvordan folk har det, det både fysisk og psykisk. Det handler kun om bundlinjen og om at skrabe kold valuta til sig.
Hvis en af overstående købte Newcastle, så ville det være fint nok. For de er jo en af os, men når det er en araber, hmmm så ik så meget.

Men det her vil blive en meget lang debat, som egentlig ikke egner sig til en skriftlig form, det er lidt problemet med debatforummer. Du kan ikke have en debat på skrift.

Kingofkings

Ja, men hvordan udleder du det, af Nøglers indlæg?

Du behøver ikke læse mere op af historiebøgerne, jeg har været der, men du skal blot fortælle mig, hvordan Nøglers foragt overfor Newcastles nye ejere samtidigt er en accept af, at dele af den vestlige verden ligeledes har beskidte fingre?

Jeg har svært ved at se det som andet end en stråmand.

hvor rige er de saudiarabere, hvis de er endnu rigere end både city og psg ejerne? læste et sted at de er rigere end dem sammenlagt???? det ka vel umuligt være sandt???

PSG´s ejere er faktisk ikke så rige som man skulle tro. I hvert fald ikke i fodboldmæssig forstand. Det handler mere om at de er villige til at bruge en større procentvis af deres formue på deres fodboldklub end mange andre ejere rundt omkring.

Ikke dermed at de på nogen måder mangler noget. Men man vil blive overrasket, når man ser hvilke klubber der faktisk har mere velhavende ejere. Heriblandt Kroenke-familien i Arsenal og ejeren af de kære RedBull klubber.

@Tjoh

Men jeg vælger dog at tro på det bedst i de mennesker der pt. prøver at bortforklare. Min teori er at de pt er så lykkelige over at være kommet af med den nye ejer og udsigten til guldregn, at de ikke rigtigt har indset endnu, hvad og hvem det er de rent faktisk sidder og hylder lige nu. Jeg er stor nok til at give dem et par dage til at reflektere over deres klubs nyfundne rigdom og forhåbentligt komme til fornuft. Så kan man altid tage den derfra

Hvem hylder ham araberen? Jeg tror ikke der en eneste som kan hans navn, det folk hylder er at Ashley er væk og at der vil blive pumpet penge ind i klubben igen.
Du kan da ikke forlange at folk som er følelsesmæssig investeret i en klub skal frasige sig retten til at være fan af den klub, på grund af et ejerskab. Det er da så omsonst, som noget kan være.
Skal Arsenal fans så boycutte deres klub pga. klubbens tætte forbindelse med Emirates?