Snak

Mere indhold efter annoncen
Hvad skal det betyde?

Edit: Tror jeg fik hakket mig igennem. Han er ikke særlig tydelig i sin kommunikation, noget du mener er normalt for unge målmænd
.

For det første var indlægget ikke svært at forstå, så den er for din egen regning.
For det andet var det da en nedladende kommentar.
Nu havde vi jo fornøjelsen af Theo Sander sidste efterår i FCK, hvor han fik 3-4 kampe i streg.

Det var ikke superliga niveau han diskede op med, eller noget der bare kom tilnærmelsesvis i nærheden af det.

Omvendt, så var det også under et enormt pres, og det var tit placeringsevne der manglede, hvor det lige pludselig så farligt ud. De basic/core målmandskompetencer så udmærkede ud, men det var sgu lidt svært at vurdere på så lidt, fordi FCK ikke ligefrem var specielt pressede i de kampe.

Måske med kontinuerlig spilletid, så gemmer der sig en målmand derinde. Vil ikke være første gang FCK smider guld på gaden.

Pøj pøj til Theo.
Jeg kan huske, da han skiftede til FCK. I den forbindelse var der en del skriverier om, hvorvidt det ville være en god ting for hans udvikling.

Jeg holder hverken med FCK eller AAB, men jeg kan huske, at jeg var engageret i spørgsmålet, da han var så stort et talent.

Vi må vel her på bagkant konstatere, at det nok havde været bedre for udviklingen, hvis han var blevet i Aalborg, og så krydser vi fingre for, at han får en masse spilletid nu.
http://iconicnumber7.wordpress.com/2011/08/04/a-paul-scholes-tribute-92-quotes/ Ralf Rangnick havde ret
Jeg faldt lige over den her gamle artikel, hvor han selv sætter ord på skiftet fra Aab til FCK.

https://bold.dk/fodbold/stillinger/superligaen/nyheder/theo-sander-abner-op-aab-kiggede-ikke-min-vej
http://iconicnumber7.wordpress.com/2011/08/04/a-paul-scholes-tribute-92-quotes/ Ralf Rangnick havde ret
Han var god i Hvidovre
Mere indhold efter annoncen
Annonce
For det andet var det da en nedladende kommentar.

Hvad er der nedladende i at skrive, at man er i tvivl om hvordan det pågældende indlæg skal forstås?
moderator
"For det første var indlægget ikke svært at forstå, så den er for din egen regning.
For det andet var det da en nedladende kommentar."


Jeg har så vidt jeg ved heller ikke udstukket nogen regning til andre. Nedladende? Det må stå for din egen regning. Jeg undrer mig over om du synes dit indlæg bragte noget til debatten.
Dette er en signatur.
Edit: Tror jeg fik hakket mig igennem

Det er dælme nedladende skrevet, hvorfor bruge udtryk som "hakket mig igennem" har jeg svært ved at se meningen med.
At skrive at man skulle hakke sig igennem et helt normalt og fint skrevet indlæg er da nedladende.

Og hvad bidrog du selv med, udover at du skulle hakke dig igennem indlægget for at forstå det?
moderator
pfft. Sikke noget piveri. Tak for jeres super bidrag. Det er jo altid interessant at blive irettesat af en bruger som Palle Bold, der fornylig skrev at en anden brugers lokale hold var Kofodsminde.
Måske I bare skulle debattere fodbold, hvis det altså overhovedet har jeres interesse.
Dette er en signatur.
Annonce