Så vinder PenaltyU hele lortet nu :)
Snak
Redigeretfre 27. aug 2021
Jeg kan dokumentere at de har en avance på 50% af en trøje.
Det lyder godt, vil du sende et link eller noget så jeg kan se det?
Jeg vægter nemlig ikke Ålegunnars ord som bruger på Bold.dk over The Guardian, Goal og det der ellers er smidt op herinde, uden at være flabet.
fre 27. aug 2021
Jeg kan kun se at det kommer til at gøre ManU ringere og mindre homogent.
Og det er fint med mig.
Og det er fint med mig.
fre 27. aug 2021
@Goat,
Nemt. Smid en mail eller lignende.
Jeg køber Ronaldo trøjen med 50% rabat, så kan du se min kvittering. Det må vel være det bedste bevis?
Kan du komme med bedre end sladderblade?
Nemt. Smid en mail eller lignende.
Jeg køber Ronaldo trøjen med 50% rabat, så kan du se min kvittering. Det må vel være det bedste bevis?
Kan du komme med bedre end sladderblade?
fre 27. aug 2021
De største klubber sælger omkring 2 millioner trøjer om året. Hvis Ronaldo kommer til at tjene 100 mio. om året i United, skal hans navn sælge 2 millioner trøjer EKSTRA for at tjene sin løn hjem i trøjesalg, hvis United i gennemsnit tjener 50 kr. per trøje
Redigeretfre 27. aug 2021
@ Ålegunnar
Nej, det gør de ikke og nej, der er tværtimod ekstra fokus på dem, som klubben selv sælger. Adidas har betalt for et licens hos Man United, hvori Adidas får en fortjeneste for salg af, sjovt nok, Adidas produkter, så langt så godt. Sker salget gennem klubbens officielle butik eller onlinebutik, så skærer man egentlig bare mellemmanden fra og Adidas lægger således et større beløb i egen lomme end, hvis trøjen var købt igennem ja, Unisport eller whatever og en procentsats skulle tilfalde dem også, det ændrer ikke på Man Uniteds procentsats af et salg. Pointen er egentlig, at Adidas skriver en kontrakt med Man United, hvor en FAST procentsats går til Man United. Den lave sats er det Adidas betaler for og hvad får Man United så til gengæld? Jamen, det er stadig en god handel for Man United, fordi Adidas betaler et højt beløb for at være trøjefabrikant og Man United sikrer sig således, at de får en af verdens største producenter, der kan følge med udbyd og efterspørgsel og er et marketingmonster uden lige. Det er sgu svært at prøve at forklare dig det, hvis du ikke vil forstå det.
Nej, det gør de ikke og nej, der er tværtimod ekstra fokus på dem, som klubben selv sælger. Adidas har betalt for et licens hos Man United, hvori Adidas får en fortjeneste for salg af, sjovt nok, Adidas produkter, så langt så godt. Sker salget gennem klubbens officielle butik eller onlinebutik, så skærer man egentlig bare mellemmanden fra og Adidas lægger således et større beløb i egen lomme end, hvis trøjen var købt igennem ja, Unisport eller whatever og en procentsats skulle tilfalde dem også, det ændrer ikke på Man Uniteds procentsats af et salg. Pointen er egentlig, at Adidas skriver en kontrakt med Man United, hvor en FAST procentsats går til Man United. Den lave sats er det Adidas betaler for og hvad får Man United så til gengæld? Jamen, det er stadig en god handel for Man United, fordi Adidas betaler et højt beløb for at være trøjefabrikant og Man United sikrer sig således, at de får en af verdens største producenter, der kan følge med udbyd og efterspørgsel og er et marketingmonster uden lige. Det er sgu svært at prøve at forklare dig det, hvis du ikke vil forstå det.
fre 27. aug 2021
Jeg har 8 års erfaring fra sportsforretning, og trøjerne koster cirka det halve i indkøb. Stop nu den diskussion.
fre 27. aug 2021
@Kapslock
Jeg læser hvad du skriver. Og det kan sagtens være du har ret.
Jeg anfægtede blot dit udsagn tidligere, da jeg ikke var overbevist om at I havde eget salg med i ligningen.
Jeg har nemlig ikke kunne læse mig til det du skriver nogen steder med eget salg.
Men modsat goat, skal jeg nok the dit ord for gode varer selvom du blot er bold.dk bruger.
Jeg læser hvad du skriver. Og det kan sagtens være du har ret.
Jeg anfægtede blot dit udsagn tidligere, da jeg ikke var overbevist om at I havde eget salg med i ligningen.
Jeg har nemlig ikke kunne læse mig til det du skriver nogen steder med eget salg.
Men modsat goat, skal jeg nok the dit ord for gode varer selvom du blot er bold.dk bruger.