Snak

Jeg kan dokumentere at de har en avance på 50% af en trøje

… den dokumentation vil jeg også gerne se

Ronaldo Cavani Sancho

Rashford Ronaldo Sancho

Gad vide om Cavani eller Rashford ryger på bænken

Cavani skal aflevere trøjen og Bruno skal aflevere straffesparkene.;)

Jeg har 8 års erfaring fra sportsforretning, og trøjerne koster cirka det halve i indkøb. Stop nu den diskussion.

Det er heller ikke diskussionen. Diskussionen går på, om United får en fortjeneste på trøjer der gør det værd, at signe Ronaldo bare for denne ene grund, hvilket det ikke er.

United tjener overraskende lidt på en solgt trøje. Og vil ikke tjene Ronaldo hjem alene.

Jeg kan dokumentere at de har en avance på 50% af en trøje.

Bevis tak. Det er vist kun i restaurstionsbranchen og i den dur, som kommer op på denne procent eller over. Men det er kun avancen mellem indkøb og salg.

Trøjesalg er ikke en guldgrube for sportsbutikker, men ved at det giver en god indtjening og der er mulighed for mersalg.

Kommercielt er Ronaldo uden tvivl en genial signing for United. Der bliver givetvis solgt en masse Ronaldo merchandise i Uniteds fansshops de kommende uger/måneder.

Men sportsligt er jeg mere i tvivl om fornuften i at hente en 36 årig Ronaldo, til et United hold der allerede er godt besat med dygtige unge offensive spillere. For mig ville det have givet meget mere mening at hente Lukaku retur til United. Det ville selvfølgelig have været en meget dyrere transfer, men også en transfer med fremtid i. Ronaldo er det seneste års tid begyndt at ligne en spiller i sin karrieres efterår, hvilket jo kun er naturligt for en mand på 36 år. Dog er han stadigvæk en fremragende spiller på sine gode dage. Men også en personlighed der på godt og ondt fylder rigtigt meget i omklædningsrummet og på banen.

Der bliver givetvis solgt en masse Ronaldo merchandise i Uniteds fansshops de kommende uger/måneder.

Og? Det er jo ikke noget som gør, at United tjener deres penge hjem igen.

Det hele bliver tjent på sponsorater.

Kommercielt er Ronaldo uden tvivl en genial signing for United. Der bliver givetvis solgt en masse Ronaldo merchandise i Uniteds fansshops de kommende uger/måneder.

Som Pibbles er inde på, så er det en kæmpe misforståelse, at eksempelvis trøjesalg skulle have nogen stor direkte indflydelse på de penge, der ryger i kassen hos United den næste tid. Groft og forsimplet sat op, så betaler Adidas, via deres sponsorat, en sum penge, som dækker retten til at producere og distribuere deres merchandise. Når butikkerne så sælger trøjer, så ryger størstedelen af pengene i Adidas´ pengepung og ikke Uniteds, eftersom Adidas jo allerede har smidt penge i United. Det er sjældent en klub får mere end 10-15% af det samlede salg af merchandise, så det er altså ikke voldsomt lukrativt for klubberne.

Ifølge Yahoo Sports er der røget 520.000 trøjer med Ronaldo bagpå over disken i de første 24 timer han var i juventus...
Mon ikke det samme sker i United... Så selv med kun 15% pr trøje (150 kr) så kam vi vel godt blive enige om at trøjesalg ender med at betaler prisen United gav for Ronaldo..

Mon ikke det samme sker i United... Så selv med kun 15% pr trøje (150 kr) så kam vi vel godt blive enige om at trøjesalg ender med at betaler prisen United gav for Ronaldo..

Hvor mange af de trøjer blev købt af folk, der ville have købt en trøje uanset, men så valgte at købe en Ronaldo-trøje?

Det er en gammel myte, at klubbern tjener så meget på at sælge stjerners trøjer, at det dækker udgiften ved at hente stjernen, og jeg har til dato aldrig set nogen overhovedet begynde at forsøge at dokumentere den påstand.

Dertil rammer du voldsomt skævt, når du skriver "selv med kun 15%" per trøje. Adidas betaler meget store penge for at lave trøjer til Man Utd, så det vil være totalt vanvittigt, hvis de oven i det også gik med til at give Man Utd 15% af salgsprisen på hver trøje.

https://www.theguardian.com/football/the-set-pieces-blog/2016/aug/24/transfer-window-market-myths