Snak

Nedrykning virker næsten alle uundgåeligt

En sejr over Bielefeld, så ser det vel ikke så skidt ud?

Jeg sætter hovedet på blokken, og siger at de ikke ender blandt de to sidste. Evt Relegation mod nr 3 fra 2 Bundesliga. Men S04 rykker ikke direkte ned.

Jeg så Schalke endte 2´er i 17/18 sæsonen, hvor det derefter er gået galt. Er der nogen med lidt mere indsigt i Bundesligaen end jeg selv, der kan forklare hvad der er sket? Hvis der er en logisk forklaring vel og mærket.

God jul til jer alle.

Schalke skal rigtigt nok ´bare´ få en stribe sejre, så kravler de over stregen - da både toppen og subtoppen er tæt.

Det er lige før, at klubben bedre var tjent med at ta´ en tur ned og tage en genstart. Det var sundt for Stuttgart (og kan også være det for HSV).

Men økonimien er så meget i tovene, at de desperat satser alt ind for at forblive i ligaen. Brandslukningnen med Huub er ren og skær desperation.

Stevens kommer til at suge al energi og glæde ud af de unge spillertrup - og satse på kæft, trin, retning og disciplin. Han er en hollandsk Felix Magath, der burde være passé i moderne fodbold.

...men måske får Huub pinet spillerne tilpas meget, at de lige kan presse de nødvendige point ud. Det står meget galt til i Gelsenkirchen.

Som Dortmund mand kan man jo virkelig kun glæde sig over Schalke og deres elendighed. Også selvom vi selv skrænter i øjeblikket.
At se Schalke rykke ud ville næsten være på højde med et mesterskab til Dortmund...

Jeg så Schalke endte 2´er i 17/18 sæsonen, hvor det derefter er gået galt. Er der nogen med lidt mere indsigt i Bundesligaen end jeg selv, der kan forklare hvad der er sket? Hvis der er en logisk forklaring vel og mærket.

De lå også godt i tabellen i første halvdel af sidste sæson - men faldt helt helt sammen i den anden halvdel, hvor de fra januar 2020 og resten af sæsonen havde 0 sejre - og var i frit fald.

Den negative spiral og dårlige form er så fortsat uden at stoppe i denne sæson.

En af forklaringerne er en middelmådig og uharmonisk spillertrup samt dårligt scouting og transfer arbejde.

1) Nogle af sine bedste salgsemner har man ladet gå gratis eller billigt: Nübel, Goretzka, Meyer, Kolisinac, for at nævne nogle, har indbragt lige præcis 0 kr. De manglende indtægter er probelamtisek for en klub, der har ondt i økonomien.

2) De penge, man så har haft til transfers - har man forvaltet dårligt. Konoplyanka, Bentaleb, Rudy, Embolo fx. kommer alle til at give store tab - efter at være købt dyrt ind (set ud fra Schalkes økonomiske virkhelighed).

3) Derudover har man så også styrket truppen ved købe spillere hos klubber, der lå under Schalke. Raman, Tekpetey, (Serdar), Ozcipka, Salif Sané, Skrzybski osv. osv.
Der er en grund til, at mange af disse spillere spillede for middel- og bundhold. Så nu har man samlet sig en god samling af middelmådige spillere på pæne kontrakter.

4) Sidst men ikke mindst - og hvad der måske er mest problematisk. Så har ikke købt ind efter et fast koncept - og ikke købt spillere, der passer godt sammen og passser til kulturen i arbejdeklubben.

Der har været en del disciplinære problemer (som krisen bidrager til). Harit, Mendyl, Bentaleb m.fl. har bare ikke passet ind i kulturen - og der har været flere sager med dem samt andre. Det er bare en usammenhængende trup.

Så, det korte svar er, at man har erstattet sine profiler og stjernespillere rigtig dårligt - og står tilbage med middelmådig trup, der er blottet for selvtillid.


Problemerne stikker dog langt dybere, selvfølgelig. Dygtige trænere som Weinzirl og Tedesco har ikke fået den nødvendige hjælp og tålmodighed til at vende skuden, fordi ambitiionerne er så store i klubben, hvis selvforståelse er, at man hører til i toppen.

Adamantium_1

Mange tak for et velformuleret svar.
Ekstremt ærgerligt for en klub som Schalke at deres investeringer ikke har slået til, og når man så samtidig har ladet flere profiler gå næsten gratis, så bliver det svært at hænge på i den bedre halvdel af Bundesligaen.