Gamechanger. Tror City løber med det i år. De har offensiven til at bryde ind ig få de 3 point. Jeg er bange for mange kan lykkedes med at få X mod os. Hvis der ikke skal mere end et under middelmådigt Liverpool til at ryste os, går det ikke i længden.
Snak
fre 9. jan 15:35
Er han virkelig den type spiller der fungerer godt i City med Guardiola? Jeg tror det ikke..
Chelsea siden 97/98 - Min farmors TV, DR1(da man fik noget for pengene), og PL var min religion, og Zola gud!
lør 10. jan 14:32
Og her kan man så konkludere at du ikke har sat dig en smule ind i hvad det handler om. Det handler jo ikke om at de har forbrudt sig direkte mod FFP.
Hvem er det der ikke har sat sig ind i sagerne. Man city for formentlig brudt nogle finansielle spilleregler sat op af ligaen - designet til at forhindre konkurrence fra nedre ligaer og for at beskytte top fire. Christ en mentalitet. Og angående mit moralske kompas, der tænker du skal holde din mund da du aner intet om andre brugere på dette forum. Men nu ved jeg at du er en forudindtaget klovn
Newcastle siden 1993
lør 10. jan 14:35
Ja det er da også forfærdeligt at ens sugar stat ikke bare kan købe løs. Hvordan er det at være ejet af Saudi den ledende sponsor af islamistisk terror? Jeg føler virkelig for Newcastle...Not.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
lør 10. jan 16:36
Jeg søger da ikke medlidenhed, men lidt sort kommende fra en Man U tilhænger, der i den grad nyder godt af reglerne.
Newcastle siden 1993
Redigeretlør 10. jan 16:51
Hvorledes nyder "de store klubber" egentlig godt af reglerne?
Y. N. W. A. -
#JFT97
@Zacha
Rapporteringskravene, herunder regnskabsprincipperne, er nu en del af FFP, PSR mm. Men jeg er med på hvad du mener. Det var ikke beløbsgrænserne man forbrød sig mod, da man manipulerede regnskaberne.
Rapporteringskravene, herunder regnskabsprincipperne, er nu en del af FFP, PSR mm. Men jeg er med på hvad du mener. Det var ikke beløbsgrænserne man forbrød sig mod, da man manipulerede regnskaberne.
https://kortlink.dk/sudv
lør 10. jan 17:59
De store nyder godt af det på den måde at de allerede nu genererer mange penge grundet de allerede var i toppen da reglerne kom.
Da de kom til tops brugte de klart flest penge af alle hvilket gjorde de var de bedste. Da CL så kom i 90’erne blev afstanden endnu større.
Det er reelt kun Chelsea og City som har brudt ind i den “gamle” top 4 da pludselig kunne matche de andre økonomisk.
Fodbold har altid været styret af at dem med flest penge vinder mest. Desværre er der nu lavet regler som betyder at det nærmest er umuligt for nye klubber at komme til tops, da man allerede skal ligge i toppen for at få penge.
Da de kom til tops brugte de klart flest penge af alle hvilket gjorde de var de bedste. Da CL så kom i 90’erne blev afstanden endnu større.
Det er reelt kun Chelsea og City som har brudt ind i den “gamle” top 4 da pludselig kunne matche de andre økonomisk.
Fodbold har altid været styret af at dem med flest penge vinder mest. Desværre er der nu lavet regler som betyder at det nærmest er umuligt for nye klubber at komme til tops, da man allerede skal ligge i toppen for at få penge.