Snak

Og Redondo var i den grad bedre end Busquets.

Makalele, Keane, Pirlo, Viera, Davids, Matthæus, Redondo, Deschamps, Dunga

Useriøst at mene de alle var bedre end busquests… især hvis vi ser på antallet af år på topniveau. Mange af disse spillere kommer ikke i nærheden af Busquets antal år på topplan. Så kan man argumentere for at enkelte havde et højere topniveau, men busquets har præsteret på højt plan i over 10 år.

Tidens måske mest undervurderede spiller. Helt klart blandt de allerstørste defensive midtbanespillere. Top 3 i mine øjne, og det kan være alt mellem 1-3.
At sige han ikke er i nærheden er langt ude. Og viser bare at mange ikke har set ham spille. Han var altafgørende for barcas måde at spille på. Han kunne altid spille sig ud af presset, hvilket gjorde at Barca ikke var bange for at de andre hold pressede højt.

Mascherano og Toure prøvede at spille hans plads i Barca. De kom aldrig i nærheden.

Tak for alt

Redondo større end busquets…Bold.dk skuffer aldrig i at levere god underholdning.
Og nå ja Dunga..

Jeg er nok ikke den der er bedst til at udtale mig om Busi og om han er den (aller)bedste på sin position. Men min umiddelbare beskrivelse af ham er: Nok kan han være et svin ind imellem, og ligeså teatralsk (det sidste er de fleste så nok på de kanter). Han er en fremragende pasnings-/tikitakaspiller og har vundet alt og altid på samme position. At spille så mange år i så stor en klub og være førstevalget hver gang taler nærmest for sig selv.
Jeg kan komme på mange der periodisk har været mere afgørende, bedre spillende og mere spektakulære på positionen end Busquets , men også kun periodisk.
Dertil husker jeg ingen længere skadesperioder?
Han kan kun og udelukkende betragtes som en legende af barcafans og objektive fodboldfans

Man skal have en særlig gang rød og blå farve i blodårerne hvis man mener han er den bedste nogensidn

Den sjoveste er Davids, det er satme morsomt. En hovedløs kylling, uden nogen form for ro i sit spil, skulle være bedre end en af tidernes mest kølige balance spillere.

Små Real fans i alle tråde.

Mig bekendt er der ikke rigtig nogen som skriver han er den bedste, derimod læser jeg en del som skriver blandt de bedste.
Det er der intet forkert i.

Spillede fast for det spanske landshold da de havde deres storhedstid og var en del af det måske bedste barca hold nogensinde da yaya røg til city præsterede han stort set fra dag 1 af.
Og gjorde positionen sin egen og har holdt den siden.

Han har fastholdt sin plads på landshold og for klubhold i alle de år, er der ikke mange som kan prale af.

Fair nok ikke at mene han er den bedste/blandt de bedste.
Men jeg mener det er berettiget og synes sagtens man kan argumentere for at han er i toppen.

Har vundet alt der kan vindes.
Og været en vigtig brik på holdet hver gang.

Mange af dem som nævnes er ikke engang særlig seriøst.
Hvis man sammenligner med Busquets´ merriter ift.

Men okay smag og behag.

Men ikke uden grund at han har spillet fast siden han blev rykket op af Pep Guardiola dengang.
Og har vundet så utrolig meget.

Dog er hans niveau dalet de sidste par sæsoner.
Så er nok bedre at stoppe mens legen er god.

Og ligeledes vil jeg betragte Casemiro som en mere komplet CDM end Busquets.

Sjovt, at lige præcis Casemiro har udtalt, at Busquets er verdens bedste på deres position: https://onefootball.com/en/news/casemiro-busquets-is-worlds-best-in-my-position-20486688

76: meget vand kan være løbet under broen, siden Casemiro udtalte det for 5 år siden.

Jeg er slet ikke uenig i, at han har været en kanondygtig CDM, men jeg holder også helt fast i, at han var succesfuld fordi Barca havde Iniesta og Xavi, og at det var mere pga. dem, at Barca var succesfuld, end det var pga. Busquets. Siden de vandt CHL i 2015, har de jo kun én gang været i semifinalen, og Busquets har jo alt andet lige været på sine bedste år siden da. Så jeg mener ikke, at han fortjener at blive kørt op som en af de bedste på sin plads nogensinde.

Og Edgar Davids var en fremragende spiller, det er helt forkert at påstå andet.

Det er sgu svært at blive klog på hvilke kriterier, der gælder i hvilke debatter. Når der eksempelvis diskuteres Modric/Iniesta på nettet, og Modric-fans påpeger, at Iniesta spiller i Japan, mens Modric stadig er en verdensstjerne i Madrid, får de at vide, at det ikke betyder noget, hvor længe en spiller er/var på toppen, men derimod spillerens peak, som man skal se på.

Nu er det så lige omvendt, da nogen skriver, at man skal vurdere Busquets ud fra, hvor lang tid han har spillet på europæisk topniveau kontra de navne, som andre bringer på banen herinde.

Make it make sense…