Snak

Og ligeledes vil jeg betragte Casemiro som en mere komplet CDM end Busquets.

Og så ved man at man ikke behøver læse videre. Det må kandidere til det dummeste noget menneske har påstået i 2023.

Busquets er måske ikke den bedste CDM i historien, men han (i samarbejde med hans trænere) opfandt moderne fodbolds vigtigste rolle på en fodboldbane hvor regista og pivot smeltede sammen i én. Siger altså en del når UEFA’s pro licens har et helt modul med navnet “The Busquets position”

Han er en af de mest fodboldintelligente spillere verden har set og hvis han gider, så er der ingen tvivl om at han går en stor manager karriere i møde.

Nogle gange glemmer man lidt, hvor priviligeret man har været af at have set et af de absolut bedste fodboldhold gennem tiderne med Barcelona fra 2009 og frem til 2015(ish).

Makalele, Keane, Pirlo, Viera, Davids, Matthæus, Redondo, Deschamps, Dunga

Det er en kompetetivt liste, ingen tvivl om det. Jeg vil heller ikke gå så langt som at sige at det er den bedste cdm nogensinde der takker af. Der findes forskellige typer af cdm, hvilket listen her illustrerer, men inden for den form for fodbold Barcelona og Spanien ville spille kunne ingen have gjort hvad Busquets har gjort. Han er den bedste defensive midtbanespiller i historien hvis man vil spille fodbold på den måde de to hold gjorde det.

Jeg læser også at Xavi og Iniesta skulle være hovedårsagen til Busquets succes. Selvfølgelig spillede de to en stor rolle, men det samme kan siges omvendt. De to blev også bedre at at have en Busquets bag sig end de ville have været med en Keane eller Vieira.
Busquets ro, teknik, overblik, spilforståwlse og måde altid at være spilbar og fjerne presset i opspillet, har hjulpet de to enormt meget.

76: meget vand kan være løbet under broen, siden Casemiro udtalte det for 5 år siden.

Argumentet er ikke for at han er den bedste nogensinde. Det er for at han er en af de bedste.

Soccerjedi: Det synes jeg ikke er dumt skrevet. Lad mig forklare, hvorfor jeg mener, Casemiro er mere komplet som CDM end Sergio Busquets.

I mine øjne har Busquets få strenge at spille på. De strenge er han til gengæld rigtig dygtig til at spille på. Han er fantastisk boldspiller, og hans spilintelligens er imponerende høj. Han er glimrende i duelspillet, og god til at læse spillet både med og uden bold.

Men han vender langsommere end en dampfærge, og han gør ikke nogen forskel på sidste tredjedel (ja, jeg ved godt, at han er CDM). Men Casemiro er en dygtig bolderobrer, han kan gå med i modstanderens boks, er med til at skabe chancer for sit hold, og så er han fremragende boks til boks. På spilintelligens er Busquets bedre, men overall mener jeg, at Casemiro er mere komplet og har flere strenge at spille på (også qua han er tidligere angriber).

Og fint nok, at UEFA P licens har lavet et modul omkring ham, men den rolle som Busquets havde i Barcas gyldne 2009-2015 år, ser man jo ikke i topfodbold i dag. Barca havde en kort årrække en evne til at spille tiki taka, som man ikke havde set det før, og de revolutionerede måden man tænkte og spillede fodbold, men det er jo passé i dag. I dag spiller alle store hold med power-fodbold, højintenst og med masser af fysik. Det er jo et vilkår for at kunne være succesfuld. Barcas tiki taka, og dermed Busquets rolle som CDM, var unik en kort årgang, fordi man havde unikke spillere som Iniesta, Xavi, Busquets, Messi, m.fl., som var fantastiske sammen, men de ville jo ikke klare sig i dag, og der er (som jeg ser det) heller ikke nogle hold længere, der prøver sig ad med tiki taka. Så det er ikke korrekt, når du siger, at han opfandt moderne fodbolds vigtigste rolle på en fodboldbane, for den rolle praktiseres ikke længere (i hvert fald ikke med succes). Hvis du mener, at jeg tager fejl, så vil jeg gerne høre dine eksempler.

Pep Guardiola

"Han er den bedste defensive midtbanespiller i historien hvis man vil spille fodbold på den måde de to hold gjorde det."

Yes. Den kan jeg godt stille mig enig i.

Elsker at Messi, Buqsuets osv kun er gode pga. Xavi/Iniesta.
Simpelthen hovedløst at læse.
At uden Xavi/Iniesta kunne messi og busquets ingenting.

Det er sådan det bliver fremlagt, specielt blandt nogen R madrid fans.

Skal vi så også til at argumentere for at Ronaldo, Benzema, Vinicius, Casemiro osv. kun er gode pga. Modric og Kroos?

Selvfølgelig er betingelserne bedre når medspillerne også er af en vis kvalitet.
Men synes det er pudsigt at Busquets og Messi blandt nogle kun er gode fordi Xavi/Iniesta spillede sammen med dem.

Siden de stoppede har man jo ikke fundet tilsvarende spillere som har kunne løfte arven.
Og barca nu er jo milevidt fra det hold dengang.

Så hvordan Busquets har skulle løfte holdet under de betingelser er jo ikke helt fair. Og at de mistede Messi har jo tydeligt haft en effekt kan man se.

crn85: jeg siger bare, at hvis du kigger på Busquets trofækabinet, mens Xavi og Iniesta var der, så er det væsentlig mere imponerende, end hans trofækabinet efter de er smuttet. Så derfor min holdning om, at Busquets har været succesfuld pga. de to, og det har slået igennem efter de er skiftet (og man ikke har kunnet finde to passende erstatninger).

Xavi havde dog ikke meget med CL i titlen i 2015 at gøre. Det havde Busquets.

Legende.

Sjovt med alle de indlæg fra real fans i denne tråd

Men ja er jo det samme som Vinicius JR slet ikke er på niveau med Pedro, Luis Enrique, Delefeu og Ferran Torres -ish argumenter :)

@mølbat

Dit indlæg er det eneste der ikke giver mening. Din sammenligning giver ikke mening. Mange nævner busquest mange år på toppen som argument for at han er blandt de bedste. Derudover havde han også et kæmpe peak der kunne matche de andre store.

Hvad har det med modric og iniesta at gøre? Det er jo ikke så sort og Hvidt. Det er jo en blanding af det hele. Selvfølgelig kan spillere som Redondo, Davids og Dunga ikke sammenlignes med Busquets når man samlet set ser på niveau, longevity og peak.

Og det lyder til at du modsiger dig selv. Hvis du mener modric er bedre end iniesta fordi han stadig spiller på topplan, så burde du også mene busquets er den bedste nogensinde. Så du er faktisk den eneste herinde der modsiger sig selv, såfremt du har den holdning.
Make it make sense…