Snak

Der er ikke nogen der taler for at straffen skal være større, blot fordi han har stjålet fra en rig person ...

Med mindre du har et gennemgående kendskab til fransk strafferet så er det her noget du hiver ud af den blå luft.

En genstands værdi kan være et strafskærpende moment såfremt værdien er betydelig og at man har forsæt hertil. I hvert fald i dansk strafferet.

Så nej, alle tyverier er ikke ens og skal ikke straffes ens.

Hvor ser du at det ikke er blevet anmeldt ?

Hvorfor er der slet ingen, der stiller spørgsmål ved det faktum, at et dansk fodbold-talent i en alder af 21 år har råd til at rende rundt med et ur til 500.000 kr.? Jeg er godt klar over, at pengene er (alt for) store i pro-fodbold, men Dolberg og 500.000? Det overrasker mig.

Han solgte jo uret for pokker. Det har været kendt i Frankrig længe. Så lidt svært at returnere.

Hvorfor er det at flere af jer fokuserer på, at han har købt et ur til 500.000 kr.?
Det er sgu da hans egen sag, hvordan han bruger de penge han tjener.

Tyveri af værdigenstande til 500.000 kr., det er i den alvorlige ende - men det ser folk gennem fingre med.

18 årig knægt der har dummet sig, vi da ham en chance. dolberg burde gå forrest. tænk på Bendtner hvad han har lavet.

@bruger 128914
Han har ikke bare dummet sig, men stjålet for en halv million. Dolberg skal sgu da ikke gøre noget for at få idioten til at blive i klubben.

Det er da helt væk at bagatellisere et tyveri af "en halv million kroner".

Hvorfor er der slet ingen, der stiller spørgsmål ved det faktum, at et dansk fodbold-talent i en alder af 21 år har råd til at rende rundt med et ur til 500.000 kr.? Jeg er godt klar over, at pengene er (alt for) store i pro-fodbold, men Dolberg og 500.000? Det overrasker mig.

Jeg kan fortælle dig at Dolberg i en alder af 21 allerede er mangemillionær og at et ur til 500.000 nok ikke er det dyreste han ejer.

Ha, selvfølgelig skal en profil med navnet Bobby Axelrod få ondt af at nogen stiller spørgsmålstegn ved at en ung mand har købt sig et ur til en halv million - det er f... humor!
Selv ledte jeg i tråden stort set forgæves efter folk, der stillede netop det spørgsmål. Hvilket undrer mig såre. Naturligvis må knægten bruge sine penge som han har lyst, men for en spiller, som stort set kun er i opstarten af sin karriere, er det da "bemærkelsesværdigt" - i det mindste - at rende rundt med et skide armbåndsur til en halv million. Det er så noget, han har købt efter alle de mere nødvendige ting og sager, han har brug for. Sådan lidt legetøj. Når nu han formodentlig ikke længere anede, hvad han ellers skulle spendere opsparingen på. Jeg har ikke ondt et vist sted, men hvis man end ikke mener, at det er værd at overveje rimeligheden i, så er man mildt sagt næppe i besiddelse af tvivlens nådegave. Oh well, det kan man måske betale sig fra.