Snak

I sæsonens første kamp mod Göteborg fik han chancen fra start, men var fuldstændig usynlig og blev skiftet ud.

Han var rigtig god i dagens kamp mod Silkeborg. Ganske vist kun en træningskamp, men dog mod et superligamandskab i generalprøven. Udfordrende, hurtig og med et godt blik for medspillerne. Kan han holde tempoet og et højt niveau bliver han en klar gevinst.

Nu bliver økonomien nævnt en del herinde.

Der er selvfølgelig betalt sign-on fee, men det skulle der også til spillere hvor der skulle betales en transfer.

Danny Olsen, Stephan P og Elmar Bjarnasson havde alle en høj løn i AGF, mens de nye der er kommet til kan komme til at tjene gode penge.
De er alle på præstationsbetingede kontrakter.

Spørgsmålet er mere hvad der kommet til at ske med Daniel A Pedersen og/eller Sverrisson, nu hvor Guira er kommet til.

Så vidt jeg huske blev DAP linket med AaB i foråret. han blev så vidt jeg husker hentet til AGF under Wieghorst.
Kunne man forestille sig en byttehandel med DAP og Sloth?

Kan se, at mange efterspørger økonomien.. Jamen er folk seriøst ikke klar over, at der for de flestes vedkommende er tale om transferfrie spillere, der sådan lidt firkantet stillet op, blot overtager lønnen fra de spillere der er røget ud - ikke mindst fra løntunge folk som Danny Olsen og Stephan Petersen..

Det koster jo stadigvæk noget i sign on fee at hente transferfrie spillere om end det er noget under at købe dem, og selv hvis løningerne bliver dækket 1:1 af de spillere som forsvinder så er det vel værd at bemærke at man kørte med underskud på næsten 10 millioner med det udgiftsniveau.

Så der skal stadigvæk ud og hentes penge, enten skal de nye spillere være billigere end de gamle, eller også skal man lukke hullet ved at tjene flere penge.

Så spørgsmål til det økonomiske grundlag virker da både legetime og relevante, og kræver udmiddelbart et bedre svar end at lønningerne ikke overgår det man havde sidste sæson.

Svaret er at de spillere der er kommet ind skal flytte os mod top 6 = højere tv indtægter

At man kan rykke indtægterne ved bedre sportlige præstationer er selvsagt rigtigt, men er det så din/jeres vurdering at AGF med ændringerne i truppen har rykket sig i en sådan grad at man er nogenlunde sikker på at ende med høst 2 af følgende klubber foran sig efter 26 runder?

Listen: OB, FCN, AaB, SønderjyskE og Lyngby.

(Jeg har undladt hold jeg mener er sikre på, eller ikke kan forventes at gå, i slutspil.)

Edit: Det er selvfølgelig ikke nogen naturlov at man i øvrigt skal køre med balance i rengskabet, så længe man ikke kommer i problemer med at betale sine regninger så kan man have nok så røde tal, her tænker jeg at AGF næppe er så afhængig af at det går godt som mange andre klubber er da man har en særlig status der gør at det _næsten_ er utænkeligt at der ikke skulle stå nogle klar til smide penge i fortagenet såfremt der skulle være behov hefor.