Snak

Mere indhold efter annoncen
De har alt grund og ret til at appellere den. Han begik et nødvendigt og professionelt frispark, at han så udtaler sig således er en anden sag.
Fuldstændig vanvittig at Ramos indrømmer det ellers var der intet sket. Fodboldtalentet er der, men hovedet er der ikke altid ligesom med så mange andre fremragende fodboldspillere.

Fair og fortjent med en ekstra spilledag selvom jeg i det hele taget ikke bryder mig om karantænedage ved gulekort i Champions League.
Evidente

Det kunne faktisk være sjovt hvis de appellerer og UEFA nu begynder også give ekstra dage ved en appel da en appel jo skal kunne gå begge veje.

LO’s blancos
Og det er netop den “anden sag” du omtaler han har fået en ekstra karantæne dag for. Ikke for det gule kort han fik under kampen.

Det er helt fair og der er al mulig grund til han fik den
Hvis UEFA vurderer, at Ramos miskrediterer spillet, hvad så med Dolberg? Han indrømmer, at han går på banen med det delmål at fremprovokere en advarsel til Ramos. Er det korrekt rent fodboldetisk?
Der er nogen der siger fodboldspillere er dumme. Det er ikke alle der er, men Ramos er vistnok ikke den skarpeste.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Bizzle
Det synes jeg ikke er noget uetisk i
GunnerGuy

Jeg er også selv i tvivl, men hvad er det dårligste forbillede:

Ham, som timer sin karantæne eller ham, som vil vinde ved at fremprovokere advarsler og udvisninger? Det er forsimplet, I know, men alligevel.
BigDrogBizzle: You got a point. Kan godt følge dig, det er vel lige "slemt".
Jeg kan også godt følge din tankegang!
At time en karantæne ved en bevidst handling imod en anden spiller, for at få kort.
Eller, at dække bolden af og fremtvinge et frispark/fejl af modspilleren.
Jeg må sige jeg synes den første er slemmest, da han bevidst laver en hård tackling.
Dolberg gør intet som evt kan skade nogle, men lader Ramos selv lave fejlen.
Karantæne er en del af spillet, og at Dolberg bevidst søger en Ramos fejl, synes jeg ikke er uetisk :)
Tak for det.
Annonce