Snak

Lyder da fedt, forstår ikke al den modvilje pga 3 kampe.

Det kan vise sig at blive nogle dyre fan billetter.

Først til Sydamerika, så til Europa og dernæst videre til Marokko…

+co2 aftrykket ja.

God plan… eller noget

Der snakkes hæftigt om co2 kvoter og forbud mod rejser?

Spol årene 7 år frem, hele verden tvinges til at skulle rejse planeten rundt for at se fodbold? Der vil være absurd fly trafik grundet kampene ligger i forskellige lande, det vil i voldsom grad forøge co2 udledning, som samtlige regeringer verden over propagandere omkring?

Så lyver politikerne verden over omkring planetens tilstand, eller hvad foregår der siden dette er muligt?

De har allerede gået ind og lovmæssigt forbudt nogen diesel køretøjer i at køre i storbyerne... lol Det handler om at beskatte befolkningen=kontrol med befolkningen.

"Hele verden får smasket klima propaganda i skaldem 24/7!"


Hele verden? men det er kun os i "vesten" som skal skære i co2! kina,Indien,Brasilien buldrer jo løs med deres udslip!

China’s carbon dioxide (CO2) emissions grew 10% year-on-year in the second quarter of 2023, rising approximately 1% above the record levels seen in 2021.
https://www.carbonbrief.org/analysis-chinas-co2-emissions-in-q2-2023-rebound-to-2021s-record-levels/

Det handler om at få befolkningen til, at acceptere co2 skatter, de vil beskatte os til døden, penge styre Christiansborg og politikkerne!

Det er så tåbeligt på så mange plan at det gør helt ondt!

Er alle værtsnationer direkte kvalificeret?
Spilles der fodbold i 18 timer i døgnet fra forskellige tidszoner for at maksimere sendetid og dermed reklamekroner?
Hvordan tænkes logistikken ind? Skal hver nation afvikle 2 puljer og hvad så derefter?
Både transport af spillere, officials og ikke mindst tilskuere råber til himlen at klimaet ikke rager dem en skid!
Det er jammerligt!

Hvad er lige ideen med det her idioti? Er det planen at fans skal valfarte mellem kontinenter for at følge deres landshold eller er billetterne allerede givet ud til sponsorer mv?? Kunne forstå hvis det er 2 lande som ligger op af hinanden men det her jo fuldstændigt grotesk og vel endnu et vidnesbyrd om at FIFA bare skæ have flest muligt penge i lommen.

Helt lavpraktisk - må det da give jetlag-issues og være en stor ulempe for de hold.

Det virker for meget som en gimmick - og det eneste der er værre er når de tildeler Saudiarabien VM den følgende gang.

Det er jo konstateringer uden argumenter.

Jeg tænker, at FIFA følger en strategi for global ekspansion, herunder at bringe deres begivenheder til forskellige kontinenter for at nå en bredere international målgruppe.

De opnår hervef muligheden for at indgå lukrative medieaftaler og tiltrukket store sponsorer for at øge indtægterne og eksponeringen for deres begivenhed.

Med andre ord tilpasser de deres globale forretningsmodel til lokale markedsforhold, som opbygger stærke relationer til deres brands, begivenheder, spillere og hold.

Se blot den succes det har medført for det Danske landshold efter slutrunde besøget i Parken.

Deres kontinental perspektiv kan herunder også være nøgle til at tiltrække et bredere og mere mangfoldigt publikum i de forskellige kulturer.

Blot et par tanker,

Hvorfor er det at så mange af folk der kommenterer på en artikel her slet ikke har nærlæst den...

Det er de 3 FØRSTE kampe i Sydamerika. Altså 1 pr. land... Resten i Spanien - Portugal - Marokko. Synes måske det er lidt underligt. Men det er jo ikke noget med at man skal rejse frem og tilbage helt vildt meget, og de 3 første kampe får sikkert lidt ekstra hviletid måske, eller på anden vis. Er jo ikke anderledes end en Brasilianer rejser fra Spanien til Sydamerika for at spille en landskamp, og så retur til klubben i Europa igen. Og ja nogle fans skal rejse, men hvor tit er det ikke at fans rejser til en slutrunde for en kamp og så hjem igen. Altså så er det jo heller ikke værre i forhold til det.

Og hvis de holder fast i de 3 holds puljer de har snakket om kan man jo så sige det er endnu mere dumt, for så er der kun 1 kamp i Europa/Afrika bagefter. Men det er noget hel anden snak. Jeg så i øvrigt hellere at man beholdte de 32 hold, og så kunne man måske indføre et B-VM for 16 hold, 4 puljer, kvartfinaler osv. Simpel matematik der går op. De kunne så spille deres kampe først på dagen, og så det rigtige VM bagefter hver dag. Vinderen af B-VM fik så en plads direkte til A-VM 4 år senere (hvad blev der i øvrigt af snakken om VM hvert 2. år der var på et tidspunkt, har de forhåbentlig droppet igen?) Det B-VM kan i øvrigt sagtens være i et andet land, det kunne være mindre lande der fik muligheden for at afholde det. Evt. med sen valg af værtsland, afhængig af hvem der kvalificerer sig. Det kunne være Skandinavien, Det kunne være Bulgarien/Rumænien. Eksempelvis. Men det vil selvfølgelig ikke være lige så meget hype om det, men jeg så det stadig hellere end 48 hold i A-VM. Det er simpelthen for mange og udvander det at komme til en slutrunde.

Og så håber jeg Australien får 2034 i øvrigt!

Lyder da fedt, forstår ikke al den modvilje pga 3 kampe.

Vil du synes det samme, hvis Danmark skal spille sin første gruppekamp i Sydamerika, derefter rejse til eksempelvis Marokko for de næste 2 gruppekampe, spille den første knald eller fald kamp i det nordlige Spanien, den næste i det sydlige Portugal, for derefter at vende tilbage til Spanien?

Jeg ved ikke hvor mange rejsekilometer, eller hvor lang rejsetid der ville være i det scenarie, men det får jo rejserne i forbindelse med det seneste EM til at ligne en gåtur i parken.

Det er det rene vanvid, og for fans som gerne vil rejse efter kampene vil omkostningerne jo være vanvittige.

Infantino udtaler:
“The world is my theater”..magt rimer på skaldet mand fra Schweiz.