Snak

Er det bare mig, eller var der ikke loft på max 5 årige kontrakter, som spillerne kunne underskrive?

Er det fordi England ikke er en del af EU?

Grunden til de gør det, bl.a. i Chelsea også (hvis nogen skulle være i tvivl). Giver West Ham feks 25 mio. pund for Wan-Bissaka kan det beløb i regnskabet fordeles over 7 år i stedet for f.eks. 4. Det er sådan FFP er skruet sammen i England

Fra UEFA: "Contracts shall have a minimum and maximum duration of respectively one and five years, subject to national law." Måske der en forklaring, ved ikke :D

Er det bare mig, eller var der ikke loft på max 5 årige kontrakter, som spillerne kunne underskrive?

Nej, men de kan ikke afskrive spilleren over hele kontraktperioden mere, hvis den overstiger 5 år.

Tidligere kunne de gøre det, så transferbeløbet havde mindre indvirkning på FFP regnskabet, da det så var en 1/7 hvert år og nu er det så 1/5.

eidt - skulle måske læse hvad du skrev - og ikke kun 1 del af det.

Uden tvivl PL bedste højreback, når det kommer til defensive pligter. Desværre er den slags fullbacks ikke så attraktive for topklubber mere, nu skal de også være højre kant og midtbane.

Han har i årenes løb kostet mange mål, fordi han ikke kunne finde ud af at holde offside-linien. Det håber jeg at hans afløser kan.