Snak

Da Zanka sidst rundede os, forløb det knap så godt - og hovedpersonen begrundede det bl.a. med at holdet var uafstemt og at der ikke var brug for hans input (som bl.a. består i at skrige/råbe, skælde ud osv.).

Selvfølgelig er det et wild card at hente Zanka hjem, men man kan vel argumentere for at en ekstraordinær situation kalder på ekstraordinære handlinger. Vi er klogere på sagen om nogle uger.

Det var ellers det du kommenterede på.

Nej, jeg kommenterede på antallet samt det faktum at den ene aldrig har spillet senior-fodbold. Uheldigt at han bliver skadet, klart, men det er da et sats med en uprøvet ungdomsspiller som backup. Jeg ville fx også synes det var lidt satset hvis vi gik ind i foråret kun med Binks, Godfrey, Alves også Philip Søndergaard fra U19. Og vi har endda kun én turnering at fokusere på, hvor FCK havde 3.

Ikke nævneværdigt flere end andre stoppere i ligaen.

Det er muligt, men nu kan vi så konkludere at den ene lige har fået karantæne for at brokke sig til dommeren i overtiden lige før en ualmindelig vigtig kamp mod Randers om top-6, og den anden lige har fået to spilledages karantæne for at brokke sig til dommeren efter kampen i Barcelona. Ham Gabriel havde da også en eller anden voldsom karantænesag fra Portugal hængende over hovedet, havde han ikke?

Jeg ved ikke hvor de ligger i forhold til andre stoppere i ligaen, men det er i hvert fald ikke to spillere hvor man er synderligt overrasket over at de render ind i en karantæne eller to. Lur mig om ikke også Gabriel når at rive en karantæne mere til sig her i løbet af foråret. Er det ikke ved næste gule kort?

Problemet for Fiskeren her og andre med samme tilbøjeligheder er at man ikke rigtigt har forstået at FCK også kunne have endt i den her situation selvom om havde beholdt en spiller som Garananga som 4. stopper. Det kunne ligeså godt have været ham der brækkede foden samtidig med at man havde en anden skade og en karantæne. Det er hårene i suppen og med skyklapperne på for tiden. Det er ikke så overraskende.

Jeg tror de fleste er med på at I havde været i samme situation, hvis man havde beholdt Garananga og han uheldigvis også var blevet skadet, Paul. Det har absolut intet at gøre med at finde hår i suppen hos rivalerne - som nævnt ville jeg også synes det var risikabelt hvis vi kun havde Binks, Godfrey, Alves og Philip Søndergaard, og vi har endda kun én turnering at forholde os til i modsætning til jeres 3 turneringer.

Jeg argumenterer blot for hvorfor jeg synes det var risikabelt at gå ind i en travl forårssæson med 3 stoppere og en uprøvet U19-spiller, som man ifølge Nandeyanen ihvertfald ikke rigtig tror på. Jeres nu fyrede sportsdirektør har jo også selv kaldt det for en kalkuleret risiko, så jeg forstår ikke hvorfor min holdning er så kontroversiel for jer. Man tog en chance og tabte, også ser det selvfølgelig lidt dumt ud efterfølgende. Heldigvis var Zanka klubløs, så man kunne agere udenfor transfervinduets lukning.

Det ville være underligt hvis man ikke troede på Graham Ankanmafio som 4. stopper i det her forår i al den stund at knægten træner med førsteholdet, var med på træningslejren, fik minutter i alle træningskampe og sad på bænken mod Napoli og Barcelona.

Og vi har endda kun én turnering at fokusere på, hvor FCK havde 3.

Da Garananga blive udlejet er man ude af CL og har derfor kun superliga + maks 3 kampe i pokalen, til 4 spillere. Hvilket er som det skal være.
Ankamafio er så ikke mere uprøvet end at Neestrup vælger ham over Garananga.

Jeg ved ikke hvor de ligger i forhold til andre stoppere i ligaen

Nej det tænkte jeg nok.