Snak

Den må dommerne hellere komme ud og forklare - ligner klart at Brøndby har fået et mål de ikke skulle have haft

😂😂😂 der er vist ikke noget bevis på de billeder.

Hej Brøndby, hvad koster en dommer nu om dage? Det er da bare pinligt at se på!

@ulven.... så Brøndby har "købt" dommertrioen, VAR-ensamblet OG VIASAT...Enig i at det live så mærkeligt ud men var (ikke VAR) heller ikke en god vinkel og jeg har tiltro til dommere og VAR men selvfølgelig kan der ske fejl det er dog for mig stadig på børnehave niveau når man påstår at dommere m.v. er korrupte

De har jo ikke trukket stregen fra spidsen af hans knæ, men fra hælen på hans forreste sko, som var længere bagud end hans knæ Det kan man ikke kalde et bevis, når det jo egentlig er det modsatte…

Jeg håber virkelig, at der kommer noget materiale frem som viser en mere retvisende vinkel. Ligner jo at han er +1 meter offside 🫣

Stærkt at vinde 12 mod 11..at Tsiembe spiller kampen til ende uden at få gult, er vildt…

Der er ingen tvivl om, at Ohi er foran samtlige FCM-spillere. Mere tvivlsomt er det dog, om han er foran bolden på afleveringstidspunktet, hvilket er hvad stregerne tegnet af VAR-rummet viser. De folk, der udelukkende ser på FCM-forsvaret, synes at have glemt denne regel. Når det er sagt, så forstår jeg ikke, at Ohis streg ikke er tegnet andetsteds på hans krop. Det ligner IKKE, at det er hans fod, der er den forreste del af hans krop, men nærmere knæet eller skulderen (men det kan selvfølgelig være vinklen på videoen).

Altså de linjer der er så sløje, at de jo absolut intet beviser. Det ligner f.eks. at linjen er tegnet ud fra Ohis fod, selvom hans knæ og skulder åbenlyst er længere fremme. Det beviser jo så modsat heller ikke at der er offside. De der offsidevinkler kan snyde helt voldsomt. Det så man også f.eks. da Cho scorede i nedsablingen af Viborg i efteråret.

Ligner jo at han er +1 meter offside

Synes du seriøst, det ser ud til, at han er +1 meter foran bolden (BOLDEN, ikke bagerste forsvarsspiller) i afleveringsøjeblikket?