Snak

Jeg har ikke påstået at klubsituationen for landsholdsspillerne aldrig har set bedre ud. Derimod nævner jeg at vi igennem længere tid har underpræsteret.
Jeg tager endda ikke kun udgangspunkt i vores nuværende trup, men også i den trup DK havde i 2004 og 2008 sammenlignet med deres konkurrenter.

Boilesen har rigtig nok været skadet og man har benyttet sig af Simon Paulsen der også spiller i den Hollandske liga, og derfor ikke en væsentlig forringelse på papiret.

Martin Braithwaite er ikke en stjerne, men en af de spillere der viser at vores bredespillere også har kvalitet. Det skal dog siges, at Braithwaite gør det godt, og at han nok også havde et højt niveau inden han kom til Frankrig.
Derimod er Agger en stjerne, ligesom Eriksen er det.

Kvist er på vej tilbage, men ikke fra en skade, eller fordi han ikke var dygtig. Derimod fordi han var uvenner med træneren, og igen her viser det at vi har bredde på et højt niveau når man kan tage Leon med i stedet, der også spiller i den bedste Tyske række.

Hvad du og jeg definerer som en blød mellemvare er måske forskelligt og derfor er det urimelig at sige det er noget vås. Jeg ser os absolut som en klub der bør deltage til disse slutrunder, hvis du vil kalde de hold der deltager en blødmellemvare så værsgo. Men så mener jeg bare vi bør være en del af den bløde mellemvare der deltager.

Jeg skriver netop som de gør det nu. Da jeg synes de har været mange svigende. Derimod mener jeg at Danmark igennem lang tid har haft en god trup.

Du skriver det er helt hul i hovedet at påstå at MO aldrig har været en succes som landstræner, men fremfører intet argument for dit postulat.
Der imod er der en del argumentation bag at han ikke har leveret den vare man har kunne forvente.

At spillere ikke præstere på det niveau de gør på deres respektive klub hold og at vi ikke kan score mål medmindre vores angriber rammer dagen, har vel mest af alt noget med træneren at gøre.
Morten Olsen har tvunget holdet til at være afhængige af den enlige angriber grundet deres opstilling. Derudover er det vel trænerens opgave at få spillerne til at præstere. Jeg synes kun i peger fingrene mod træneren i stedet for væk fra ham.

Som jeg yderligere prøver at fremhæve er det ikke kun den seneste præstation jeg pger på, men landsholdet generelt under MO (udover de første 4 år ud af 14)

Jeg siger ikke vi skal kvalificere os hver gang. Men vi har heller ikke overrasket på noget tidspunkt siden 1998. MO prøver at skabe det stabile, det bare ikke særlig stabilt kun at deltage 57 % af gangene.

Der imod er der en del argumentation bag at han ikke har leveret den vare man har kunne forvente.

Det er klart, at man bliver skuffet en gang imellem, hvis man forventer, at Danmark kvalificerer sig hver gang. Det vil med stor sandsynlighed ikke ændre sig i fremtiden, medmindre alle de unge talenter rundt omkring lever op til forventningerne og bliver klassespillere. Det er bare ikke sikkert, de gør det. Vi har tidligere haft talenter i store, udenlandske klubber, der ikke blev til noget (Morten Nielsen, Per Weirauch, Jonas Hebo og Sebastian Svärd eksempelvis).

Boilesen har rigtig nok været skadet og man har benyttet sig af Simon Paulsen der også spiller i den Hollandske liga, og derfor ikke en væsentlig forringelse på papiret.

Det er rigtigt, at Simon Poulsen gjorde det godt i Holland. Han har i lang tid været knap så god på landsholdet. Og derudover har han spillet i omegnen af ti kampe for Sampdoria siden sidste sommer.

Hvad du og jeg definerer som en blød mellemvare er måske forskelligt og derfor er det urimelig at sige det er noget vås. Jeg ser os absolut som en klub der bør deltage til disse slutrunder, hvis du vil kalde de hold der deltager en blødmellemvare så værsgo. Men så mener jeg bare vi bør være en del af den bløde mellemvare der deltager.

Ja, her er vi åbenbart også uenige. Jeg mener, at Danmark hører til i den samme kategori som Tjekkiet, Slovakiet, Sverige, Kroatien og så videre. Altså hold, der kvalificerer sig en gang imellem. Forstå mig ret, jeg er helt vildt skuffet, når Danmark ikke skal med til en slutrunde. Men jeg synes, at man er urealistisk, hvis man forventer deltagelse hver gang. Men igen, denne kvalifikation var ikke godkendt.

Kvist er på vej tilbage, men ikke fra en skade, eller fordi han ikke var dygtig. Derimod fordi han var uvenner med træneren, og igen her viser det at vi har bredde på et højt niveau når man kan tage Leon med i stedet, der også spiller i den bedste Tyske række.

Når han ikke er skadet, ja. Som sagt er jeg overbevist om, at det ikke er med Olsens gode vilje, at Leon kun har spillet 18 landskampe. Leon er jo ikke en breddespiller som sådan. Det er han blevet, fordi han på det nærmeste aldrig er skadesfri og derfor sjældent er en del af truppen. Det samme gælder for så vidt Zimling.

At spillere ikke præstere på det niveau de gør på deres respektive klub hold og at vi ikke kan score mål medmindre vores angriber rammer dagen, har vel mest af alt noget med træneren at gøre.

Sådan kan man vælge at se på det. Man kan også sige, at skylden måske ligger et andet sted, når man (som Danmark mod Tjekkiet) skaber 17 chancer (heraf et par rigtigt store) og alligevel ikke kan score.

Jeg siger ikke vi skal kvalificere os hver gang. Men vi har heller ikke overrasket på noget tidspunkt siden 1998. MO prøver at skabe det stabile, det bare ikke særlig stabilt kun at deltage 57 % af gangene.

Selvfølgelig har vi overrasket under Morten Olsen. Et par eksempler: Vi slog Holland under EM sidste sommer. Vi slog de forsvarende verdensmestre under VM 2002. Vi har slået Portugal på udebane, og vi har to gange vundet en kvalifikationspulje foran Portugal. Men det havde du vel forventet?

Enten læser du ikke alt hvad jeg skriver eller også vil du ikke forstå hvad jeg prøver at udtrykke.

"Jeg siger ikke vi skal kvalificere os hver gang."
du skriver: " hvis man forventer, at Danmark kvalificerer sig hver gang"

"det vel trænerens opgave at få spillerne til at præstere."
du skriver: "Han har i lang tid været knap så god på landsholdet"

Min pointe er ikke at vi nødvendigvis skal kvalificerer os hver gang, men 75-80 % af gangene.
du skriver "Men igen, denne kvalifikation var ikke godkendt."
Hvilke af dem vi ikke deltog i var så i orden?

Det er måske rigtigt at Kvist i en lille periode har været ude, men så har Leon ikke været ude i den samme periode. Eller også kan man gøre brug af en af de andre spillere man har. Christian Poulsen har vidst at han kan præstere igen, ligesom andre spillere har vidst et godkendt niveau. Her i blandt Lasse Schöne. At man ikke får spillerne til at præstere er i mine øjne trænerens skyld når de har vidst at have niveauet på klubholdet.

Desuden har vores træner valgt at holdet skal være så fastlåst i deres spillestil at man skal spille på en måde, hvilket gør at holdet har sværere ved at tilpasse sig nye stjerner.

Igen viser du din evne til ikke at læse hvad jeg skriver.

Som jeg yderligere prøver at fremhæve er det ikke kun den seneste præstation jeg pger på, men landsholdet generelt under MO (udover de første 4 år ud af 14)

du skriver: "Vi slog de forsvarende verdensmestre under VM 2002"

"Under MO har der ikke været de store succeser andet end få antal kampe der ikke har ført noget med sig."

du skriver: "Vi slog Holland under EM sidste sommer."... "Vi har slået Portugal på udebane,..."

Det bedste resultat vi har præsteret de seneste 10 år er at slutte over Portugal i kvalifikationen. Udover en enkelt kamp i ny og næ som intet har ført med sig.

Hvad kan man bruge 1 god kamp mod Holland, hvis man taber de to andre?

Morten Olsen har besluttet vi skal spille med et system, der gør os meget afhængige af bestemte spillere, det er et sats han gjorde sig, og det har ikke vidst sig af punge ud. Bendtner er ikke Zlatan.
Tilgengæld har vi et større talent i Eriksen som vi ikke formår at udnytte fordi MO ikke vil ligge spillet an på de gode midtbane spillere der blomstrer op rundt omkring. Samt de meget runge fosvarspillere vi har. Chelsea spilleren, Vestergaard, Kjær, Til dels Agger. Kontra bold kunne måske være noget DK kunne blive virkelig dygtige til f.eks. Jeg sidder ikke med hele opskriften. Men så længe gamle hr. olsen er der bliver der ikke skabt noget nyt.

Min pointe er ikke at vi nødvendigvis skal kvalificerer os hver gang, men 75-80 % af gangene.
du skriver "Men igen, denne kvalifikation var ikke godkendt."
Hvilke af dem vi ikke deltog i var så i orden?

Vi kan kigge på dem hver for sig:

Kvalen til 2006. Vi ender bag Tyrkiet og Ukraine, men foran de forsvarende europamestre fra Grækenland. Af åndssvage pointtab kan nævnes udekampen mod Georgien (2-2) - en kamp jeg ærligt talt ikke kan huske - og de to hjemmekampe mod Ukraine (1-1) og Tyrkiet (1-1), hvor vi i sidstnævnte spiller en mand i undertal i omkring en time, fordi Jesper Grønkjær hiver en modspiller i håret. Vi ender et point fra en playoffplads. Det ser jeg ikke som en specielt dårlig kvalifikation (man skal også lige have med i overvejelserne, at Ukraine i 2004-2006 var et noget andet hold end i dag).

Kvalen til 2008 er der nogle dumme pointtab undervejs kulminerende med skrivebordsnederlaget til Sverige. Den kvalifikation falder til jorden, fordi vi kun hiver et point mod Nordirland. Det er selvfølgelig ikke godt nok. Men som jeg husker det, er det kun kampene mod Nordirland, der er et egentligt problem. De havde dog David Healey, der af en eller anden årsag bombede løs i kvalen og skabte store problemer for alle modstandere i gruppen. Nordirland slår både Danmark, Sverige og Spanien på hjemmebane, hvor Healey står for seks af målene. Det er ikke godt nok at ende bag Nordirland i gruppen, men de havde som sagt en overraskende god kval.

Det er måske rigtigt at Kvist i en lille periode har været ude, men så har Leon ikke været ude i den samme periode. Eller også kan man gøre brug af en af de andre spillere man har. Christian Poulsen har vidst at han kan præstere igen, ligesom andre spillere har vidst et godkendt niveau. Her i blandt Lasse Schöne. At man ikke får spillerne til at præstere er i mine øjne trænerens skyld når de har vidst at have niveauet på klubholdet

Poulsen har selv sagt fra til landsholdet, og de mange færre kampe over en et par sæsoner kan netop være en af grundene til, at han spiller godt igen. Hvorfor Schöne ikke har fungeret på landsholdet, har jeg ikke nogen forklaring på. Det kan sagtens være Olsens skyld.

Desuden har vores træner valgt at holdet skal være så fastlåst i deres spillestil at man skal spille på en måde, hvilket gør at holdet har sværere ved at tilpasse sig nye stjerner.

Stjerner?

Hvad kan man bruge 1 god kamp mod Holland, hvis man taber de to andre?

Tror du helt seriøst, at Danmark havde hentet mere end tre point i en pulje med Portugal, Tyskland og Holland, hvis vi havde en anden træner? Det tror jeg ikke. Danmark kunne nærmest ikke have fået en værre lodtrækning. Til trods for, at de kom fra kvalen som 1´er.

Morten Olsen har besluttet vi skal spille med et system, der gør os meget afhængige af bestemte spillere, det er et sats han gjorde sig, og det har ikke vidst sig af punge ud. Bendtner er ikke Zlatan.

Olsens system ligger ikke nødvendigvis op til, at alt skal komme fra centerforwarden. At Bendtner så mange gange har reddet holdets røv, er en anden side af sagen.

Tilgengæld har vi et større talent i Eriksen som vi ikke formår at udnytte fordi MO ikke vil ligge spillet an på de gode midtbane spillere der blomstrer op rundt omkring.

Hvem tænker du på her?

Samt de meget runge fosvarspillere vi har. Chelsea spilleren, Vestergaard, Kjær, Til dels Agger. Kontra bold kunne måske være noget DK kunne blive virkelig dygtige til f.eks. Jeg sidder ikke med hele opskriften. Men så længe gamle hr. olsen er der bliver der ikke skabt noget nyt.

Chelsea-spilleren? 17-årige Andreas Christensen?

Omstillingsspillet er da netop en af de varianter, der har fungeret for landsholdet - mange af de vigtige mål, Danmark har scoret de sidste mange år, er da efter omstillinger. Derimod er det mod hold, der pakker sig, at det har set skidt ud. Og her er jeg fuldstændig med på, at det til tider ligner, at der mangler en Plan B. Dog skal det siges, at Olsen i denne kval har været meget kontant, når muligheden har budt sig, eller når noget ikke fungerede. Eksempelvis Braithwaites udskiftning i pausen i fredags, eller da han lægger to mand på top, da Bulgarien bliver en mand i undertal i Sofia.