Snak

@AaBager du må godt nok have tabt sutten et sted hvor den ikke kan nåes igen - held og lykke med dit "hygge betting"

Det er da komplet åndssvagt at antage, at alle der bruger tid og penge på betting har et spil-problem. Mange kan godt finde ud af det.

Money talks, igen-igen-igen.
Claus Thomsen har sandsynligvis taget de sponsorer der vil smide flest penge. Fair nok. Men det er ikke i orden stadig. Der har aldrig været flere reklamer for betting end det er tilfældet nu, et tal der er mere end tredoblet indenfor det sidste årti. Ludomani-telefonerne kimer. Alligevel afholder det ikke hverken landshold, klubber eller ligaerne selv fra at tage imod disse "blodpenge". Bevares, som Aabager er lidt inde på, så er det ikke direkte sundhedsskadeligt som rygning, stoffer eller alkohol. MEN afhængigheden er ligeså grim som med førnævnte og i flere tilfælde værre da misbruget af spil kan skjules og dermes forværres nemmere.
Jeg synes ikke det er ok der må reklameres, på hverken den ene eller den anden måde, for betting eller andre former for spil hvor penge er involveret. Lotto, skrabelodder og deslige hører heller ikke til på T.V.
Men så længe cheferne rundt omkring gladeligt tager imod pengene så stopper det aldrig. Medmindre vi som folk selvfølgelig siger fra - samlet. Men jeg tvivler :-)

Vibarekokke

Ja og nej. Hvis du søger et overordnet svar, så ja - i bund og grund. Men et forbud er jo aldrig løsningen (det var USA et meget godt eksempel på i 20´erne og tidlige 30´ere).

Jeg mener at alkohol overordnet set gør mere skade end gavn, omend der for den enkelte kan være noget gavnfuldt og berigende i et glas rødvin til bøffen.

Jeg synes også det er vigtigt at have nuancerne med; der reklameres ikke ligeså aggressivt for diverse alkoholprodukter ifm. fodboldkampe som der gør betting; udviklingen er også eksponentiel, hvor der for en gængs øl-reklame næppe er sket en markant udvikling i mængden af penge brugt på markedsføring de seneste par årtier (det er ihvertfald ikke i samme grad bemærkelsesværdigt som med betting).

Siden slutningen af 1990erne er salget af alkohol faldet jævnt (med enkelte udsving) jvf. Sundhedsstyrelsens alkoholstatistik anno 2015.

Det samme kan ikke siges om ludomani:



Statistikker viser, at der i år 2016 var omtrent 125.000 danskere mellem 18 og 74 år med varierende grader af problemer med pengespil.
I år 2005 var der cirka 85.000 personer med spilleproblemer, hvorfor antallet således er steget markant inden for de seneste år (sammenlignet med de 125.000 personer i 2016).
I 2016 var der cirka 10.000 ludomaner i Danmark.
I år 2020 var ca. 48% af ludomaner unge under 25 år. I 2009 var taller 7% viser tal fra Ludomani.dk

Det antages, at der i år 2016 var omtrent 31.600 unge med en risikabel spilleadfærd og dermed en tendens til at udvikle problemer med pengespil.
Andelen af unge, som henvender sig til Center for Ludomani for at komme i behandling mod ludomani, er steget i løbet af de seneste par år. I 2009 var andelen af klienter under 25 år cirka 7 %, og i 2016 var andelen cirka 27 %. I 2020 var andelen steget til hele 48%.


Fra ludomaniforeningen.dk

Latterlig sammenligning. Rygning er usundt og farligt for alle, det er betting ikke. Hvis du ikke kan styre dit betting, så lad være med at spille og lad os der kan finde ud af at hygge os med det, bette i fred.

Jeg har aldrig placeret så meget som en krone på betting. Du får mig ikke engang så meget som til at betale en 50´er for Quicks skrabekalender. Så drop de subtile og unødvendige stikpiller

Du må tilgengæld gøre lige hvad du har lyst til. Jeg anklager heller ikke alle for at være ludomaner, for der er mange der fint kan administrere det.

Men ingen spilfirmaer går op i ansvarlig betting. Det er fucking marketing bullshit. De tjener deres penge på ludomaner. Hvis alle folk bettede ansvarligt, så tjente de ingenting. Om bettingindustrien skal forbydes vil jeg lade være op til andre. Men de skal fandme lade være at glorificere sig selv.

Jeg kan sagtens forstå argumenterne imod, at betting reklamer skal være tilladt, jeg er bare uenig, da jeg synes det er på sin plads at klubberne kan tjene nogle penge på, at være selskabernes produkt. Jeg tvivler på, at en ludoman bliver ludoman, fordi Brian Laudrup fortæller man kan spille på flest hjørnespark i anden halveg. Dem der vil spille, skal nok finde ud af hvor de kan det alligevel. At der er kommet flere ludomaner behøves ikke at hænge sammen med reklamer, der er mere sandsynligt at det er det generelle udbud der er øget

Om betting et "samfundsnedbrydende", fordi nogen er ludomaner er jeg sgu ikke enig i. Spil har eksisteret siden civilisationens opståen, så det er en integreret del af vores kultur. Jeg er generelt imod, at forbyde noget der er sjovt for mange, fordi de få har problemer med det, om det så er spil eller rusmidler. Så længe du ikke skader andre, hvorfor skal de så blande sig?

Tjoh: ok, så misforstod jeg fik holdning

Jeg tvivler på, at en ludoman bliver ludoman, fordi Brian Laudrup fortæller man kan spille på flest hjørnespark i anden halveg. Dem der vil spille, skal nok finde ud af hvor de kan det alligevel.

Det var dog latterligt sagt. Du påstår jo mere eller mindre at reguleringer er ligegyldige, fordi de ikke nytter noget.

Enten har du formuleret dig selv forkert, eller også er du uenig med samtlige eksperter indenfor området.

AabAger

Du taler udenom. Hvor læser du noget om et decideret forbud mod gambling? Mener du oprigtigt at tilgængelighed og eksponering ikke er en drivende faktor for den voldsomme stigning i antallet af ludomaner i DK? I så fald fristes jeg til at spørge hvorfor bettingfirmaer bruger milliarder på markedsføring og eksponering, såfremt de der spiller alligevel havde tænkt sig at spille qua deres naturlige dispositioner?

Er det ikke mærkeligt at hele ligaen må sponsores af en spil udbyder, selvom om mange klubber sponsores af en bank(arbejdernes landsbank eller spar nord), uden det bryder loven, men hvis en klub har både en spil udbyder og bank sammen på trøjen så er det ulovligt.

Forbindelsen er der jo alligevel, hvis hele ligaen bliver sat i offentlig forbindelse med en spil udbyder.

Er det ikke mærkeligt at hele ligaen må sponsores af en spil udbyder, selvom om mange klubber sponsores af en bank(arbejdernes landsbank eller spar nord), uden det bryder loven, men hvis en klub har både en spil udbyder og bank sammen på trøjen så er det ulovligt.

Der er mange uklare ting i den lovgivning.

SønderjyskE må eksempelvis også gerne reklamere for betting på skærmene på >SYDBANK< Park.

Ambitiøst