Snak

Mere indhold efter annoncen
Mon ikke Lyngby er glade for suzuki efter 2 kasser mod Vejle
Fiskeren

Det med ufortjent var alene møntet på, at sejren ville have været på baggrund af et overset straffe ifølge reglerne. (Om man er enig eller ej i dem).

Om Brøndby skulle have vundet hvis der skulle være en vinder er statistikken ikke enig i. 2-2 virker fortjent selvom xG er klart i Vejles favør, lige mange store chancer, lidt flere afslutninger til Brøndby men lige mange indenfor rammen. Flere afgørende redninger af Thomas Mikkelsen.

Fair nok mht danskere/udlændinge. Men cadeau til vejle med 6 spillere i start 11 fra eget akademi (ud fra Vejle tidligere sæsoner har fået hug for det modsatte) som var det jeg rettede mod brugere der snakkede om maks 3 ikke danskere
Det med ufortjent var alene møntet på, at sejren ville have været på baggrund af et overset straffe ifølge reglerne. (Om man er enig eller ej i dem).

Om Brøndby skulle have vundet hvis der skulle være en vinder er statistikken ikke enig i. 2-2 virker fortjent selvom xG er klart i Vejles favør, lige mange store chancer, lidt flere afslutninger til Brøndby men lige mange indenfor rammen. Flere afgørende redninger af Thomas Mikkelsen

Tja, jeg er ikke uenig med dig i at uafgjort var helt fair. Begge hold havde deres perioder. På trods af xG synes jeg dog vi var marginalt bedre, men altså, kampen bølgede frem og tilbage, og den kunne have tippet begge veje. Med lidt mere skarphed hos vores offensive spillere havde vi vundet, og omvendt, hvis vi ikke havde haft en 41-årig mirakelmager på kassen havde I vundet til allersidst. Fed og intens kamp.
Hvor ingen tuder, og man stiller op igen.
Hatten af for Vejle som er kommet rigtigt flot fra start her i foråret. Man kan have lidt svært ved at forstå at Onugkha slet ikke kunne bruges i FCK. Han ligner ellers en mand der kan være forskellen på om Vejle rykker ud eller ej.

Jeg havde faktisk forventet at Brøndby ville få problemer idag pga de mange sygefravær i truppen. Men de må alligevel være lidt skuffet over egen præstation idag.
Er det straffe så kontroversielt? Han er jo "unaturlig" (meget) bred som armene flagrer - og den rammer ham ved albuen.. Der er mange andre hands straffespark der kan hidse mig mere op...
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Til de personer der brokker sig over Vejles straffespark. Jeg synes ikke at jeg ser en eneste af jer være utilfredse med præcis det samme straffespark til Brøndby den seneste gang i var i Nørreskoven. Her vandt BIF 1-0 på straffesparksscoring af Ohi. Dengang dømt for hands mod Velkov. Hvis man sammenligner de to situationer så finder man ikke to mere identiske hands end netop de to.

Højdepunkter fra den kamp kan ses her: https://superliga.dk/kampe/2024-2025/vejle-boldklub-brondby-if-23-02-2025#optakt
Man kan være utilfreds når man kigger på den cornelius lavede mod Brøndby hvor der ikke blev dømt straffespark. Det skal være ens over hele linien.
Man kan være utilfreds når man kigger på den cornelius lavede mod Brøndby hvor der ikke blev dømt straffespark. Det skal være ens over hele linien

Hvis man er utilfreds er det fordi man ikke kender reglerne. Den afgørende forskel var at Cornelius-situationen kom bolden fra egen spiller (og havde i øvrigt retning væk fra mål), hvor den i går var en afslutning fra Vejle som kunne have blevet farlig. Så kan man diskutere om reglerne giver mening, men det er nu engang sådan de er.

Det er bittert og uheldigt, men altså helt korrekt dømt ifølge reglerne - i begge situationer.
Hvor ingen tuder, og man stiller op igen.
Argh så kender du vidst heller ikke reglerne eller nok nærmere har dårlige øjne hvis du kan mene den var farlig;)
Man kan tydelig se den retning bolden har efter han rammer den, vil ikke ende i nærheden af mål. Tilgengæld den sidste Mikkelsen piller var gået ind.
Ps. Når de professionelle spillere selv siger de ikke kan finde styr på reglerne er det ikke godt nok sat sammen.
Fiskeren.

Hvor er det præcist det står i fodboldloven at dette er en strafbar hands?

Du siger begge situationer er korrekt dømt, men kan simpelthen ikke finde hvor der står i fodboldloven. Hvis der virkelig står i regler at spørgsmålet om det er en forseelse eller ej skal vurderes udfra om bolden er på vej i mål, så var ingen sf de 2 situationer på vej i mål. Jeg var bare ret sikker på at det med om den er på vej i mål eller ej kun er/var afgørende for om det automatisk skulle koste kort også.
Annonce