Snak

Det vil jo mange gange være lettere at skyde efter hænder/arme på forsvarsspillerne end at score og så tage sit stensikre straffe. En ting er reglerne er som de er og så er der straffe, men som forsvarsspiller er det jo vanvittigt, at skulle løbe med hænderne på ryggen for at undgå det. Bør laves om hurtigst muligt, så det tages med i betragtningen om forsvarsspilleren er chanceløs i forhold til at undvige.

Du siger begge situationer er korrekt dømt, men kan simpelthen ikke finde hvor der står i fodboldloven. Hvis der virkelig står i regler at spørgsmålet om det er en forseelse eller ej skal vurderes udfra om bolden er på vej i mål, så var ingen sf de 2 situationer på vej i mål. Jeg var bare ret sikker på at det med om den er på vej i mål eller ej kun er/var afgørende for om det automatisk skulle koste kort også.

Det sidste har du helt ret i. Lad mig lige uddybe; det springende punkt er ikke om bolden har retning mod mål eller ej, det afgørende er om bolden kommer fra en med- eller modspiller.

I Cornelius-eksemplet kom den fra en medspiller, og derfor ikke straffe, selvom han gjorde sig unaturligt bred.

I Alves-eksemplet kom spilleren direkte fra en afslutning fra Vejle-fod, og dommeren vurderer så at han gør sig unaturligt bred og rammer bolden med armen. Derfor straffe.

Sådan er reglerne tilsyneladende, og det kan man jo så mene om hvad man vil.

Men så er det jo heller ikke fordi der står i fodboldloven st den ene skal give straffespark og den anden ikke skal. Så er det udelukkende en vurdering fra dommeren om spilleren har gjort sig unaturlig bred. Og kan se flere skriver at reglerne er sådan st dette skal give straffespark, men kan bare ikke se det står i reglerne.
Jeg syntes nemlig ikke Alves gør sig unaturligt bred, men det er fair nok hvis dommeren vurdere han gør, men så er vi jo tilbage ved at det er en vurdering fra dommeren.
Men derfor skal man stadig være i stand til at vinde så det er på ingen måde en det er dommerens skyld.

Flot kæmpet af Vejle og meget effektive.
Det dog mest 1.div bold som Johnny Mølby er kendt for.

Men så er det jo heller ikke fordi der står i fodboldloven st den ene skal give straffespark og den anden ikke skal.

Nej, altså der står ikke sort på hvidt at Alves´ skal give straffe og Cornelius´ ikke skal. Det er selvfølgelig en vurderingssag om hvorvidt dommeren mener, at Alves gør sig unaturligt bred, og det vurderer han så at han gør, og derfor er der straffespark. Hvis han vurderer at Alves´ arm er i en naturlig position, så skal han selvfølgelig ikke fløjte straffespark.

Der var bare en der skrev, at så skulle Cornelius-situationen også give straffe, men de to situationer kan ikke rigtig sammenlignes da den ene kommer fra en medspiller, hvor den anden kommer efter en afslutning fra en modspiller - og iflg reglerne er det ene så et straffespark, hvorimod det andet ikke er - også selvom bolden i begge situationer rammer en arm, der er i unaturlig position.

Oliver Provstgaatd har også begået straffe i år hvor den rammer armen mens han er i løb hvor den er dømt fordi han ikke løb med armene inde langs kroppen.

Det samme er dømt mod Lundrim Hetemi i denne sæson. Også fordi armene ikke var langs kroppen selvom det er naturligt at bevæge armene i bevægelse

Men Alves går efter bolden som enhver anden forsvarsspiller ville gøre, derfor er hans arme i en naturlig position i den situation han er i kamp om bolden, og hans arme kan man ikke fjerne.