Snak

Ville være ok hvis han pludselig begyndte at banke mål ind, men er ikke sikkert han får flere kampe til at vise noget

Problemet er vel at vi ikke har en 9’er som kan ramme målet eller afslutte, uden at være offside.

De har sgu da moukoko.. han banker stadigvæk rust af, men når det er væk, så skal i se, han sagde jo selv han kun var på 80%. Efter I går nok nede på 70%.

Men det skal nok komme.

Nu har et ambivalent forhold til de 2 klubber Onugkha har spillet for herhjemme i den forstand, at det er de 2 klubber jeg holder med. Og JO, man kan faktisk godt have 2 favorit klubber, og hver gang de mødes (nu flere gange de sidste par år) så håber jeg på en underholdende 4-4 kamp så alle får en fest. Men nok om det. Hvad angår Onugkha og hans spilletid i FCK, så forstår jeg faktisk ikke helt at de partout vil sælge ham. Amin er sendt på leje i Vejle, fordi man tror der er noget fremtid i ham, Corner er der vel reelt set ingen der tror på er fremtidens mand, måske heller ikke sæsonens. Så er der det nye wunderkind, som først skal have noget rust banket af. Det + Claesson er vel de 2 reelle “9’ere” der er lige pt. Med så stramt et program, burde man måske overveje om ikke Onugkha skulle indgå mod de “dårligere” hold eller hvis man er foran 3-0 i Herning efter en time. På den måde kan der vel skabes en forhåbentlig mindre chance for skader og karantæner. Og potentielt det, hvis han kommer ind i CL og laver en kasse eller 2, så er pludselig noget mere værd end det han blev handlet til i Vejle. Giv ham et par indhop i ny og næ, så tror jeg på en win win for begge parter.

Som VB-mand er jeg jo farvet mht Onugkha, men jeg forstår ikke, at man i FCK ikke i det mindste har kunnet bruge ham som indskifter. Han er i mine øjne ikke ringere end Cornelius, men ok så meget ser jeg ikke FCK, at jeg er den rigtige til at bedømme det.

Visse VB-folk har også været efter Onugkha for den manglende arbejdsindsats; nogle mener sågar, at han er decideret doven. Jeg er ikke enig. Lige da han kom til VB, kunne jeg forstå kritikken, men da han efter et endt lejemål kom tilbage, synes jeg, at det var en helt anden og ny Onugkha, man fik at se. Rent visuelt kunne man også se det; han var ganske enkelt meget mere veltrænet. I VBs fantastiske forår synes jeg, at han generelt arbejdede stenhårdt, og det glæder mig, hvis han har taget de dyder med til FCK... men altså ikke lige, når de møder VB 😁

Ingen skal komme og påstå at Onugkha kommer nemt til tingene. Han har virkelig måtte arbejde hårdt på at blive accepteret i VB og selv her er der nogen som ikke vil have ham tilbage (hvis det var muligt) selvom han har været toplscorer to sæsoner i træk. Han er en god dreng og fortjener at være et sted hvor han er værdsat.

Onugha bør være i en klub, der vil ham. Det fortjener han. Hvorfor købte FCK ham i første omgang, når de hellere vil bruge angribere, der ikke scorer mål?

Onugkha case, om hvorfor han blev købt er der vist ingen der kender svaret på.

Mht moukoko… hvor længe skal der gå før man siger at nu burde rusten være banket af?

I FCK vil man hellere have en angriber der presser 90 min end scorer 1-2 mål hver kamp. Sådan har det været siden Ståle stoppede. Derudover var beviset i går: Man har 2 store angribere i feltet og man laver 800 afleveringer og slår ikke indlæg fra backs, selvom de stod mand-mand i feltet. Indlæggene var typisk tidlige indlæg fra de 2 midterforsvarer og typisk ballon bolde, som ramte kanten af feltet: sådan får man ikke German og Corner til at se gode ud. Det samme var det da Babacar og Jørgensen var, der blev ikke skabt chancer til dem.

Hvis nu Moukuku havde lært at sparke mod kanterne i målet ville han kunne have stået med 2-4 mål på kontoen men alle hans skud går direkte på keeperen