Snak

Ja en dygtig angriber ham får Vejle ikke lov at beholde

Jeg går normalt ikke op i xG, da det er de rigtige mål på banen, der tæller .
Om VB havde 0.3, som artiklen nævner, eller 4.0 er jeg ligeglad med. Men jeg bliver alligevel nysgerrig på, hvad Randers´ xG var i går..?
Jeg synes nemlig ikke, de skabte noget i åbent spil, udover Odey´s forsøg på stolpen lige efter vores 1-0 scoring. Så havde de én på overlæggeren efter hjørne, mål på frispark og straffe samt selvfølgelig scoringen til 3-2, som kom efter efter kluddermutter i vores forsvar. Det er vel ikke en forventet scoring , xG..?
Og iflg. statistikkerne blev Vekic ikke noteret for én eneste redning

https://www.fotmob.com/matches/vejle-boldklub-vs-randers-fc/2ag2fv#4494872:tab=stats

Randers har betydeligt højere xG (1,95) vs VB (0,30).

Du kan se xG på hver enkelt chance i linket.

Siger lidt om jeres målmand.. Han burde vel have forhindret i det mindste et af målene?

Randers har betydeligt højere xG (1,95) vs VB (0,30).

Har et straffespark ikke et xG på omkring 0.76 i sig selv? De mål Onugkha scorede vil jo altid blive "straffet" på xG barometret...

1.95 med straffesparket hvoraf straffesparket tæller 0,8

Tak for info.
Oliver Provstgaard spillede ikke sin bedste kamp i går, langt fra.
Men ligefrem banens dårligste..?
Jeg kan nævne 3 VB´ere, der var dårligere.
Men never mind, det er kun tal og statistik.
@Don Miguel: du har helt ret. VB keeper Vekic burde have forhindret både første og tredje mål i går..