Snak

Så kunne de måske vise de linjer der retfærdiggør offsiden? Linjedommerne trækker ofte ikke flaget, selvom der åbenlyst er 3 meter offside og lader spillet forsætte for så at underkende en scoring eller et hjørnespark- så skal man heller ikke rive flaget på noget der (måske) er en millimeter offside i sådan en kamp, hokus pokus dommeren i fokus 🤡

Som det er tydeligt for enhver, så har de lavet de "freeze frame" mindst en frame for sent. Offsiden gælder fra det tidspunkt bolden røres og ikke fra det tidspunkt bolden har "forladt foden"

Det er ret vildt, og det ser jo ud til du har ret. Udover at de tilsyneladende har stoppet billedet en frame for sent, er der så nogen der kan forklare mig hvordan den røde streg her kan være bevis for at Fukuda er offside? Jeg synes tværtimod det ligner et bevis for at han er onside. Screenshottet er fra DBU og VARs eget "bevis-materiale".

https://imgur.com/a/PKi7tY5

De har fået Fakuda punkt fra et andet kamera- de har trods alt flere kamera end dem vi ser på TV. Men igen, der var offside, ikke flere konspirationsteorier.. det trættende.. god sommerferie til alle, når følelserne er kommet lidt ned- så kan der debateres på mere fornuftigt grundlag

Man kan også se, at deres ankerpunkt på Fukoda svæver i luften. Det er faktisk langt fra ham.

Gal en elendig omgang teknisk makværk.

De har nok fået Fakuda punkt fra et andet kamera- de har trods alt flere kamera end dem vi ser på TV.

Det er muligt, jeg forstår bare ikke den røde lodrette streg, som indikerer offside-linjen? Fukuda er jo netop ikke i nærheden af den lodrette streg. Det er et besynderligt bevis.

@bold - når man ser VAR optagelserne der nu er frigivet, så er det tydeligt at se at det stillbillede der tegnes på, ikke er i det øjeblik bolden afleveres, men først da bolden har flyttet sig et stykke fra sparkerens fod - når VAR afgørelsen er så tæt som den er i tilfældet her - så burde der som minimum tegnes og beregnes fra det øjeblik bolden afleveres...
Man kan tydeligt se det på bolden, på det stillbillede der tegnes på - den er utydelig og sløret - og fylder tæt på en meter i billedet - spoler man en smule tilbage, kan man sagtens stoppe i det frame hvor bolden rent faktisk røres - og hvor Fukuda ikke har bevæget sig så langt frem endnu...

Du kan jo ikke se hans placering fra TV billedet?? Og derfor kan du ikke se om stregen rammmer pga Jordi… men det kan de NETOP i VAR-vognen, da de bruger en anden frame? Som tydeligt bliver forklaret og ses i videoen.

TV billeder- er altid misvisende. Protokollen blev fulgt, de gjorde det endda 2 gange.

Fiskeren: Præcis som forventet, han er onside.

Nej nej og nej… framet bliver stoppet helt korrekt … hvis du har set VAR kendelser igennem hele sæsonen, så er det tydeligt helt normalt- at man tag fra sidste/touch/berøring.. hvis du bruger den første frame, er hans fod jo netop før bolden- og derfor er bolden jo IKKE ramt, og derfor ikke den korrekte linje.

Men det vel nemmere at acceptere (trods man burde have vundet med de chancer BIF havde) at man taber pga “dommeren” 😂 sølvpapirshatte er der rigeligt af i dag fra morgenstunden.

Nyd sommerferien, og husk, jorden er rund :) ciao