Snak

8 cm er jo stor margen, når vi der offside kendelser rundt om i Europa. Vi er sommetider nede og tale mm.

"1.2. Strafbar offside
En spiller, som er i offside-position i det øjeblik, hvor bolden spilles eller røres (Det første kontaktpunkt mellem bold og spiller er gældende ved vurderingen;"

Den er jo ikke engang til diskussion ifølge fodboldloven. Den frame er stoppet for sent.

Makværk af en teknik.

@fkfkfkfkfkfk

Du har haft enormt travlt med at belære folk om en hel masse ting. Det ser sgu dumt ud, når du tydeligvis ikke har styr på tingene.

hvis du har set VAR kendelser igennem hele sæsonen, så er det tydeligt helt normalt- at man tag fra sidste/touch/berøring..

Det er ikke korrekt og selv hvis det var, ville det jo blot være endnu et bevis for at VAR sejler.

Offsidekendelser gælder fra det tidspunkt bolden berøres og ikke fra det tidspunkt bolden har sluppet foden. Du må gerne slå det op.

Nej.. fordi frame før, er bolden jo ikke rørt? Bolden ligger STILLLEEEEEEEEEE 😂😂😂 hvordan i alverden det er til diskussion 😂😂😂 igen.. som sagt tidligere, sølvpapirhatte og god sommerferie herfra haha.

Argumentere for at bruge et frame hvor bolden ikke er rørt.. jesus

De skal netop bruge det frame der er retvisende ift. berøringen. Men hvis bolden ligger STILLLE så er der jo IKKE nogen berøring?!?!?!??! Hvorfor skal jeg overhovedet forklare det her 😂😂😂😂😂😂

Haha. Fkfkf har en fest.

Han tror stadig det er, når bolden er i bevægelse man måler.

Men det er faktisk ved den første berøring ("Det første kontaktpunkt mellem bold og spiller "). Når bolden ligger stille, inden den bevæger sig. :)

Det står jo faktisk lige i den lovtekst, der er kopieret ind.

Når folk brokker sig over der ikke kommer billeder af kendelser ud skal man bare læse denne tråd, så forstår man det bedre.

Det er en offside som er på grænsen, men dommerteamet skal jo træffe en beslutning. Havde de dømt mål var det nøgagtig samme tråd, bare med FCK fans som brokker sig.

Ros for at dommeren stiller op og forklarer sig, ros for at de ligger billeder op. Og gigantisk ros for at nogen gider være dommer i det kaos. Det kan undre!!
Tabermentalitet altid at give skyld til dommeren, de burde i samme grad svine egen spillere for igen igen at være overtændt.

JOhn er det læsning der er svært??

Det frame du referer til er bolden IKKE ramt 😂 kan du forklare hvordan man kan havde kontakt/ramt en bold der ligger stille?? Det jo ikke retvisende 😂😂😂 Brøndby fans er simpelthen i en liga for sig selv 😂

Når man sparker til en bold og stopper et billede i det øjeblik foden rammer bolden, så ligger bolden selvfølgelig stille.

Bolden flytter sig jeg først mili sekunder efter den er blevet ramt.

Jeg er ikke Brøndby fan. Jeg hader bare VAR.

Man har frosset billedet efter "Det første kontaktpunkt mellem bold og spiller " er overstået, når det i følge fodboldloven skal være på selve tidspunktet (framen) for første kontaktpunkt. Dvs. det er frosset for sent, når det er efter og bolden allerede er i bevægelse.

Det er sådan set ret enkelt.