Jeg har lige set billederne, og på det TV-billede man så i går, har de valgt at placere Fukudas position ca en halv meter længere fremme, end han står på billedet, sådan at han er i offside. Hvordan giver det mening? Det stinker da af en gigantisk skandale det her?
Snak
RedigeretI dag 10:11
De skal netop bruge det frame der er retvisende ift. berøringen. Men hvis bolden ligger STILLLE så er der jo IKKE nogen berøring?!?!?!??! Hvorfor skal jeg overhovedet forklare det her 😂😂😂😂😂😂
Du mener altså ikke at der går noget tid fra du rammer bolden til den rent faktisk flytter sig?
Hvor dumt kan det blive? Måske du skulle prøve at se en slowmotion-video af en bold, der bliver sparket til.
VAR fejler voldsomt, når de tager udgangspunkt i en frame, hvor bolden har forladt foden.
Det ville klæde dig at erkende en fejl, i stedet for at fylde dine indlæg med latterlige emojis.
I dag 10:14
VAR.. fungere i FRAMES… ikke i Milisekunder…
De skal vælge mellem de 2 frames, en hvor bolden ikke er blevet rørt- derfor ikke nogen berøring- og en hvor berøringen er der..
I tabte pga. jeres hold var for dårlige til at scorer- kom videre. Konspirationsteorier er der rigeligt af på Vestegnen
De skal vælge mellem de 2 frames, en hvor bolden ikke er blevet rørt- derfor ikke nogen berøring- og en hvor berøringen er der..
I tabte pga. jeres hold var for dårlige til at scorer- kom videre. Konspirationsteorier er der rigeligt af på Vestegnen
I dag 10:15
Rolig nu - mon ikke VAR vognen har styr på det - desuden vinkede linjevogteren jo for offside - så både linjevogter og VAR siger offside - så er den sgu nok god nok
I dag 10:15
Århus.. gå nu ind og se VAR vognen billeder i stedet for at debattere med udgangspunkt i TV billeder.. det jo decideret pinligt belæg.
I dag 10:16
De skal vælge mellem de 2 frames, en hvor bolden ikke er blevet rørt- derfor ikke nogen berøring- og en hvor berøringen er der..
De kan vælge mellem en frame, hvor foden er placeret ved bolden eller en frame, hvor bolden har forladt bolden.
Kender man reglerne bør der ikke være tvivl om hvilken af de to der er mest korrekt.
Jeg er ikke BIF-fan, i øvrigt. Jeg synes bare VAR spiller fallit. Igen.
I dag 10:22
Hvornår gælder berøringen så når målmanden laver et udkast fra feltet over midterlinjen?
Kan man med jeres definition så ikke være offside? Da man jo stod Onside 4 sekunder tidligere da målmanden tog bolden i hænderne?
Kan man med jeres definition så ikke være offside? Da man jo stod Onside 4 sekunder tidligere da målmanden tog bolden i hænderne?
Jeg går ind for medvind på cykelstierne!
RedigeretI dag 10:24
Det står faktisk beskrevet i fodboldloven.
"Det første kontaktpunkt mellem bold og spiller er gældende ved vurderingen; når bolden kastes af keeperen, er det dog det sidste kontaktpunkt, der er gældende"
Edit: Det er ikke vores definitioner, men Fodboldlovens. Det er vigtigt lige at have med.
https://www.dbu.dk/turneringer-og-resultater/love-og-regler/fodboldloven/11-offside/
"Det første kontaktpunkt mellem bold og spiller er gældende ved vurderingen; når bolden kastes af keeperen, er det dog det sidste kontaktpunkt, der er gældende"
Edit: Det er ikke vores definitioner, men Fodboldlovens. Det er vigtigt lige at have med.
https://www.dbu.dk/turneringer-og-resultater/love-og-regler/fodboldloven/11-offside/